Решение по делу № 2А-2942/2025 от 01.12.2025 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №а-2942/2025

УИД: №RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 декабря 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России «Предгорный» ФИО5, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> СК ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Предгорный»к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Предгорный» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 осуждена приговором Одинцовского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 70 УК РФ, с назначением наказания сроком на 2 года 1 месяц ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на нее следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать явку 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения соответствующего ОВД.

За время нахождения под административным надзором гражданка ФИО2 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. При проведении профилактических бесед с гражданкой ФИО2, была предупреждена, что в отношении нее может быть установлено дополнительное ограничение и продлен срок административного надзора в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором гражданка ФИО2 в течение года неоднократно совершила административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (Штраф 1000 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - утеря паспорта гражданина РФ штраф 100 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - утеря паспорта гражданина РФ штраф 200 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (обязательные работы 20 часов).

Обратившись в суд, административный истец просит: для оказания индивидуального профилактического воздействия установить гражданке ФИО2, дополнительное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административного надзоре, до окончания срока административного надзора.

Представитель административного истца ОМВД РФ «Предгорный» ФИО5 в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ 80090115452661).

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 посчитал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны и помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ, предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4 осуждена приговором Одинцовского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 70 УК РФ, с назначением наказания сроком на 2 года 1 месяц ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - утеря паспорта гражданина РФ штраф 100 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - утеря паспорта гражданина РФ штраф 200 рублей).

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» ФИО7 проверкой по месту жительства установлено, что за время проживания соседями и общественностью ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалобы в ее адрес не поступали. по учетам ИБД к административной ответственности ранее привлекалась, неоднократно судима за умышленное преступление.

При проведении профилактических бесед с ФИО2, она была предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - утеря паспорта гражданина РФ штраф 100 рублей).

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ - утеря паспорта гражданина РФ штраф 200 рублей).

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения – обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими: в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд так же считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку она, освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России «Предгорный» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, срок установления дополнительных ограничений следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Однако, с учетом разъяснений п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ, с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России «Предгорный» к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Р.<адрес>