дело № 2-т159/2022
УИД: 36 RS 0004-01-2022-004678-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Терновка 08 ноября 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой С.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ключевской Н.В.,
с участием ответчиков - ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 С.чу, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с данным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 068,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 688,06 рублей, просроченный основной долг - 40 380,12 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,05 рублей.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 54 068,18 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащих - ФИО4, ФИО2, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО3; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области (л.д. 69-72).
Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии со ст. ст. 37, 40 ГПК РФ привлечены наследники умершего заемщика ФИО5 - несовершеннолетние ФИО1, ФИО3 (л.д. 79-80).
Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ привлечен государственный орган в целях реализации возложенных на него функций по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц - отдел по образованию и делам молодежи администрации Терновского муниципального района Воронежской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-6).
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования признали.
Ответчики ФИО4, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель отдела по образованию и делам молодежи администрации Терновского муниципального района Воронежской области, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц, на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaCreditMomentum ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) с доступным лимитом 41 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% (л.д. 13).
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами», Памяткой держателя карты и Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 13, 14-15, 28-32). Условия договора Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 13).
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит под 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 1.2 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредиты, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.
В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отсчетах, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отсчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.
Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом были составлены отчеты по счету кредитной карты, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял.
При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право, в том числе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность погашена не была (л.д. 25-26, 27).
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 54 068,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 688,06 рублей, просроченный основной долг - 40 380,12 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8, 9-10, 11, 12).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиками не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ; с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к имуществу умершего обратились: сын наследодателя ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем несовершеннолетних является их мать ФИО2, дочь наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д. 65-66).
Согласно материалам наследственного дела № (л.д. 89-158) в состав наследственного имущества входят 1/312 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: Воронежская область, Терновский район, в границах ЗАО «Есиповское», кадастровый № (единое землепользование), площадью 26381290+/-44942кв.м., стоимостью 97346960,1 рублей (л.д. 111-114).
Сторонами самостоятельная оценка наследственного имущества не представлена, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.
Таким образом, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, и ФИО4 приняли наследство после смерти своего отца ФИО5
При таких данных ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, и ФИО4, несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности ФИО5 (л.д. 111-114), ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1, и ФИО4 в полном объеме несут ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк по состоянию на день смерти отца и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к ним прав и обязанностей заемщика с момента принятия наследства.
При таких обстоятельствах оснований для освобождения наследников от исполнения обязательств по кредиту у суда не имеется.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суду истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчики ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и ФИО1 исковые требования признали. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, не опровергла доводов истца, не оспорила расчет задолженности, представленный банком, что свидетельствует о нежелании воспользоваться своими процессуальными правами. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 822,05 рублей, поэтому в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в заявленной истцом сумме в равных долях (л.д. 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 С.чу, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 ча, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 068,18 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 688,06 рублей, просроченный основной долг - 40 380,12 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5.
Взыскать с ФИО4, ФИО1 ча, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 822,05 рублей, в равных долях с каждого в размере 607,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд Воронежской области.
Председательствующий С.П.Морозова
Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2022 года