УИД 72RS0001-01-2025-000482-48 Дело № 2-244/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Абатское 26 ноября 2025 года
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,
при помощнике судьи Квашниной Т.П.,
с участием помощника прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем ФИО4,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем ФИО4. Свои требования мотивирует тем, что согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 и ФИО5 расторгли брак. От данного брака имели ребёнка ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении №. С ноября 2008 года ФИО5 стала проживать совместно с ФИО1 по адресу <адрес>, а также со своим сыном ФИО4, дочерью ФИО6 одной семьёй. С указанного времени ФИО1 и ФИО5 состояли в фактических брачных отношениях, имели общий бюджет семьи, вели общее хозяйство. Факт совместного проживания, подтверждается архивной справкой администрации Майского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 проживал по указанному адресу до декабря 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зачислен в Маслянскую среднюю общеобразовательную школу и окончил 9 классов, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период закончил МАОУ Маслянскую СОШ, что подтверждается свидетельством об обучении от ДД.ММ.ГГГГ, затем продолжил обучение, поступил в ГАПОУ Тюменской области «Ишимский многопрофильный техникум», где получил профессии: штукатур, маляр, плодоовощевод, что подтверждается свидетельствами о профессии рабочего, должности служащего. В соответствии с характеристикой на имя ФИО4, выданной классным руководителем МОУ Маслянская средняя общеобразовательная школа, ФИО4 обучался в Маслянской средней школе с 1 по 9 классы. Семья состояла из 4 человек, мать – Ольга Павловна, отчим ФИО1, старшая сестра ФИО23 Мать и отчим регулярно посещали школу, родительские собрания, звонили по телефону с возникшими вопросами, контролировали ребёнка, оказывали посильную помощь в подготовке домашних заданий. Во время и до достижения совершеннолетия ребёнка ФИО1 занимался всеми вопросами содержания семьи, занимался всеми вопросами, касающимися здоровья, воспитания и развития ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключён брак (после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО7), о чём составлена запись акта о заключении брака №. Фактически с момента совместного проживания ФИО1 с ФИО5 и ФИО4, семья находилась на иждивении ФИО1, который считая ФИО4 своим сыном занимался его воспитанием и содержанием. ФИО2 постоянного места работы не имеет, последним местом её работы была администрация Маслянского сельского поселения (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с указанного времени мать ФИО4 не работала, источника дохода не имела. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта ФИО1 истец в период с 2008 года до совершеннолетия ФИО4 был постоянно трудоустроен в различных организациях и имел доход, выплачивал суммы начисленных страховых взносов на страховую пенсию, что свидетельствует о том, что ФИО4 находился на иждивении истца. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ гвардии рядовой ФИО4 погиб при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в военный комиссариат г.Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области для получения компенсации, в связи со смертью члена семьи участника военной операции, где истцу сообщили, что он не может воспользоваться данным правом и ему необходимо предоставить решение суда о признании его фактическим воспитателем, то есть лицом, признанным фактическим воспитателем и содержавшим гражданина, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Установление юридического факта признания ФИО1 фактическим воспитателем ФИО4 необходимо истцу для обращения в военный комиссариат г.Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области, для получения социальной поддержки членам семей погибшего участника специальной военной операции. Просит суд, установить юридический факт признания ФИО1 фактическим воспитателем, то есть лицом признанным фактическим воспитателем и содержавшим гражданина ФИО4, в течение, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (т.1 л.д.3-5)
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 исковые требования поддержали по изложенным в нём основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск ФИО1 признала. Согласно письменному заявлению, последствия принятия судом иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.70).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1. В письменных возражениях ФИО3 указал, что после прекращения отношений с ФИО3, та вместе с сыном стали проживать отдельно. В последующем ФИО3 подала на алименты, которые он выплачивал до совершеннолетия сына. ФИО3 препятствовала его общению с сыном, но он старался с ним видится, дарил подарки. Когда ФИО4 подрос, то сам стал ходить к нему в гости, когда был в с. Банниково. В Маслянке ФИО4 проживал у бабушки, пока бывшая жена устраивала личную жизнь, а после того, как привела в дом нового мужа - ФИО1, то Анатолий и вовсе стал тем не нужен. Отчим обижал Анатолия, выгонял из дома, и тот всё время проводил у бабушки. Учёба Анатолию не давалась, помощи от родителей никакой не было, только побои от отчима, и Анатолий свободное от школы время проводил на улице, в компании таких же друзей. Отчим избивал Анатолия за любые проделки. У Анатолия с отчимом были постоянные конфликты, на которые тот стал отвечать грубостью и неприязнью. Отчим хотел избавиться от него, писал заявления в полицию за малейшие проделки. В результате выгнал Анатолия из дома, и тот скитался по деревням. Чтобы изменить свою жизнь, ФИО4 решил пойти на войну, где вскоре погиб (т.1 л.д.74).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Военного комиссариата города Ишима, Ишимского и Абатского районов Тюменской области; Министерства обороны Российской Федерации; Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области; АО «СОГАЗ»; командира войсковой части 22316 г. Екатеринбурга; ФКУ «66 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ в г. Екатеринбурге в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1 л.д.110, 111, 123-125). От военного комиссара г.Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюминской области ФИО9 и начальника ФКУ «66 финансово – экономическая служба» Министерства обороны РФ поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1 л.д.112, 115).
От Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО10 поступили письменные возражения, считает, что из текста заявления и материалов дела доказательств того, что родители несовершеннолетнего ФИО4 лишены родительских прав в установленном законом порядке, заявителем не представлено, в силу закона, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей самостоятельно. Также небыли представлены доказательства в подтверждении того, что его отец и мать были не в состоянии надлежащим образом содержать своего ребёнка. Истцом не доказано, что пасынок находился на полном его содержании, или получал от него помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем, полагает, отсутствуют основания для удовлетворения требований (т.1 л.д.84-92).
Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Дмитриенко В.Н. давая заключение, указала на отсутствие доказательств для установления юридического факта признания ФИО1 фактическим воспитателем, в спорный период.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учётом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учётом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности её статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причинённого гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).
Статьёй 1 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 315-ФЗ) пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ о выгодоприобретателях по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица дополнен абзацем восьмым следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", предусмотрено, что к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Из приведённых нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Конвенция о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Статьёй 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребёнка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребёнка.
Из приведённых положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьёй всех её членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 - 4 статьи 67 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.7).
Согласно копии свидетельства о рождении № ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Ишим Тюменской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом ребёнка является ФИО3, матерью – ФИО5 (т.1 л.д.8).
Из справок Маслянской средней общеобразовательной школы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 обучался по очной форме обучения в Маслянской средней школе по адаптированной основной общеобразовательной программе для детей с умственной отсталостью (VIII вид) с 1 по 9 класс, на основании заключения Сладковской ПМПК от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола ПМПК Сладковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.9, 13).
Заключением Сладковской районной психолого-медико-педагогической комиссией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 рекомендовано обучение по специальной (коррекц.) ОУ 8 вида (т.1 л.д.14).
Из выписки протокола психолого-медико-педагогической комиссии Сладковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Протокол №, ФИО4 рекомендован вид образовательного учреждения, общеобразовательная программа: Адаптированная основная общеобразовательная программа для детей с умственной отсталостью (т.1 л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между ФИО1 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (т.1 л.д.10).
Из архивной справки администрации Майского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, по записям похозяйственных книг, действительно проживал с 2012 года по декабрь 2023 года, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.11).
Из характеристики Маслянской средней общеобразовательной школы, подписанной директором школы ФИО12 и классным руководителем ФИО13 следует, что ФИО4 обучался в Маслянской средней школе с 1 по 9 классы, семья состояла из 4 человек: мать - Ольга Павловна, отчим ФИО1, старшая сестра ФИО24. Мать и отчим регулярно посещали школу, родительские собрания, звонили по телефону по возникшим вопросам, контролировали ребёнка, оказывали посильную помощь в подготовке домашних заданий. Отчим принимал активное участие в воспитании ребёнка. Родители всегда откликались на помощь классного руководителя при подготовке конкурсных работ. Ребёнок всегда был обеспечен всем необходимым: одежда, обувь, канцелярские принадлежности. В школу ходил опрятным. Семью характеризуют с положительной стороны (т.1 л.д.12).
Истцом представлены: грамота, сертификат и другие фотоматериалы, подтверждающие участие ФИО4 в конкурсах, олимпиадах, выставках и иной трудовой деятельности в период обучения в среднеобразовательной школе (т.1 л.д.16-23).
Согласно копии свидетельства об обучении № ФИО4 обучался в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении и окончил его ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24).
Из копии свидетельства о профессии рабочего, должности служащего Государственного автономного профессионального общеобразовательного учреждения Тюменской области «Ишимский многопрофильный техникум» серия № следует, что ФИО4 освоил программу профессионального обучения по профессии - 13450 Маляр (т.1 л.д.25).
Из копии свидетельства о профессии рабочего, должности служащего Государственного автономного профессионального общеобразовательного учреждения Тюменской области «Ишимский многопрофильный техникум» серия № следует, что ФИО4 освоил программу профессионального обучения по профессии - 19727 Штукатур (т.1 л.д.26).
Из копии свидетельства о профессии рабочего, должности служащего Государственного автономного профессионального общеобразовательного учреждения Тюменской области «Ишимский многопрофильный техникум» серия № следует, что ФИО4 освоил программу профессионального обучения по профессии - 16668 Плодоовощевод (т.1 л.д.27).
Из извещения военного комиссариата города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО2 следует, гвардии рядовой ФИО4, старший стрелок штурмовой роты 1 мотострелкового батальона 228 гвардейского мотострелкового полка 90 танковой дивизии войсковой части 22316, погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (т.1 л.д.28).
Согласно справке о смерти №С-00146, копии свидетельства о смерти серия № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Сладковского муниципального района Тюменской области (т.1 л.д.29, 30).
Сведениями о состоянии индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц ФИО2 и ФИО1 подтверждается их занятость труду в спорный период (т.1 л.д.31-33, 34-36).
Приговором Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (т.1 л.д.37-42). Из описательной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ следует, что ФИО4 имея умысел на неоднократное неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил угон указанного автомобиля.
Определением Абатского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем ФИО4 оставить без рассмотрения (т.1 л.д.44).
Судом установлено и подтверждается показаниями свидетелей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, что после прекращения фактических брачных отношений между ФИО5 и ФИО3, ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2008 года проживал со своей матерью ФИО7 (после вступления в брак ФИО7) Ольгой Павловной и ФИО1 по адресу: <адрес>, жили одной семьёй. С указанного времени ФИО4 вплоть до достижения им совершеннолетия находился на попечении ФИО1, то есть с 5 лет до 18 лет – почти 13 лет. ФИО1 занимался воспитанием ФИО4. То есть, на протяжении почти 13 лет ФИО1 являлся фактическим воспитателем ФИО4. При этом ФИО3 не был лишён родительских прав, выплачивал алименты на содержание ребёнка.
ФИО1 в указанный период принимал в полной мере участие в воспитании ФИО4, оказывал ему моральную, духовную поддержку, материально содержал его, интересовался его успехами в школе, посещал родительские собрания, что подтверждается характеристикой со школы, пояснениями ответчика ФИО2, признавшей иск в полном объёме. Забота в период взросления ФИО4 также легла на плечи истца ФИО1.
Суд полагает доказанным факт того, что ФИО1 являлся фактическим воспитателем ФИО4 более пяти лет до его совершеннолетия.
Отклоняя доводы ответчика ФИО3, Министерства обороны РФ, помощника прокурора района в данной части суд считает, что каких-либо доказательств, опровергающие данный факт, в суд не представлены.
К показаниям свидетеля ФИО17 суд относится критически, поскольку она является близким родственником - мамой ответчика ФИО11, последняя состоит в браке с истцом ФИО1. Показания данного свидетеля противоречат иным показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также письменным доказательствам, представленным в материалы дела, в связи с чем, судом не принимаются показания свидетеля ФИО17.
Также не нашли подтверждения доводы ответчика ФИО5, и свидетеля ФИО17 о том, что истец плохо относился к ФИО4, причинял ему побои, выгонял из дома. Согласно справке УУП ОП №1 МО МВД России «Ишимский» ФИО18 сообщений и заявлений от ФИО4 по данным фактам не поступало (т.1 л.д.126).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ФИО1 фактическим воспитателем, то есть лицом признанным фактическим воспитывавшим и содержавшим ФИО4, в течение, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем ФИО4 – удовлетворить.
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, фактическим воспитателем, то есть лицом признанным фактическим воспитывавшим и содержавшим ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.