УИД: 66RS0044-01-2023-003489-21
Дело 2-3234/2023
Решение
именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Карапетян Е.В.
при секретаре Хасановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск (далее по тексту – Администрации ГО Первоуральск) с требованиями о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что решением исполнительного комитета Первоуральского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок в <адрес>, площадью 0,8 га под строительство индивидуальных гаражей. С мая 1995 истец является фактическим владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории <адрес>. Истец сам на свои средства построил гаражный бокс №, общей площадью 27,1 кв.м., которым пользуется и по настоящее время: ставит автомобиль, использует овощную яму, хранит хозяйственный инвентарь. До настоящего времени истец право собственности в БТИ г. Первоуральска не зарегистрировал. В настоящее время зарегистрировать права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области не представляется возможным по причине того, что гаражный кооператив там не зарегистрирован.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и просил об их удовлетворении.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, также просил об удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснил, что документально подтвердить членство в гаражном кооперативе не представляется возможным в связи со смертью прежнего председателя гаражного кооператива № в районе <адрес>, который хранил всю документацию, новому председателю она не передавалась. Таким образом документы не сохранились, в ином порядке кроме судебного установить право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. Приобщил к материалам дела уточненное исковое заявление, а также заявление ФИО5 (супруги истца) о признании за ФИО1 права единоличной собственности на спорное имущество.
Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
С учетом мнения истца ФИО1, его представителя ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя ответчика Администрации ГО Первоуральск, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, опросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В обосновании заявленных требований истцом предоставлена архивная копия № от ДД.ММ.ГГГГ Решения исполкома Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в поселке Талица, Динас и в районе Железнодорожного пути Филиала Новотрубного завода», в соответствии с которым разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>
В комитете по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск сведения о собственнике гаражного бокса №, находящегося на территории <адрес>
Согласно справке председателя ГК № ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № общей площадью 27.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 на собственные средства и собственными силами. Паевые взносы в ГК № им выплачены в полном объеме, задолженности нет.
ФИО6 был опрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснил, что истец ФИО1 знаком ему как сосед по гаражному кооперативу, с ДД.ММ.ГГГГ года они одновременно возводили гаражи. Места под строительство гаражей предоставлялись сотрудникам ОАО «Динур». Земельные участки под строительство определял председатель гаражного кооператива, гаражные боксы строились за счет собственных средств. Ему неизвестно о наличии притязаний на гаражный бокс истца со стороны третьих лиц. Им также построен гаражный бокс в данном гаражном кооперативе под №, который не оформлен.
Как установлено судом, право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, суд считает доказанным тот факт, что гаражный бокс был возведен истцом самостоятельно, за счет собственных средств, на протяжении всего времени истец владеет гаражным боксом на законных основаниях.
Учитывая, что со стороны ответчика Администрации ГО Первоуральск, а также гаражного кооператива, право истца на гаражный бокс не оспаривается, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (Паспорт гражданина РФ серии №) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.
Председательствующий: Е.В. Карапетян