Дело ....RS0....-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 23 ноября 2022г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.

при секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ....., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ......

Мотивирован иск тем, что ....... по адресу: ....., Московский п-кт, ..... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «....., под управлением М.

Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем «....., принадлежащим Х.Б.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован в установленном законом порядке.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство «..... являлось предметом страхования транспортных средств ....ТФ(КАСКО) заключенного между ООО «СК Согласие» и М..

ООО «СК Согласие» признало произошедшее страховым случаем и ...... выплатило страховое возмещение в размере ..... потерпевшему.

При этом, поврежденное транспортное средство было признано конструктивно погибшим, годные остатки ТС переданы страхователем страховщику и реализованы за ......

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 УК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Х.Б.надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.3,4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Х.Б.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда. Ответчик не вправе ссылаться на ненадлежащее исполнение договора страхования его сторонами и, в частности, оспаривать обоснованность выплаты страхового возмещения со ссылкой на условия договора страхования. Причинитель вреда может выдвигать против страховщика лишь те возражения, которые он имеет к потерпевшему лицу.

Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомобиль «Мерседес Бенц» Н733СЕ799, был застрахован на момент ДТП по договору ....ТФ(КАСКО) заключенного между ООО «СК Согласие» и М..

Риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован в установленном законом порядке.

26.01.2022г. в отношении ФИО1 составлено два протокола об административном правонарушении, по ст. 12.27 ч.2, 12.37 ч.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18.... ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.11 ПДД РФ по ст. 12.37 ч.2КоАП РФ к штрафу в размере ......

Как следует из Экспертного заключения .... от ......, величина средней рыночной стоимости транспортного средства «Мерседес Бенц» р/з ......выпуска составляет ......

Величина годных остатков транспортного средства ......

В соответствии с соглашением о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику .... от ...... М. передал все права на автомобиль «..... 2020г.выпуска, идентификационный номер .... ООО «СК «Согласие».

Как следует из договора купли-продажи годных остатков автомобиля .... от ......2022г., заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО «Скулекс», вышеуказанный автомобиль передан покупателю за ......

Исковые требования заявлены на сумму .....- размер выплаченного страхового возмещения, минус ..... годных остатков ТС, реализованных страховщиком).

Платежным поручением .... от 15.03.2022г. М. выплачено страховое возмещение по страховому акту ....г. от ......

Как следует из ответа МВД по КБР .... от ......выпуска, р/з ...... по ..... был зарегистрирован за гр. Х.Б., .....рождения.

Поскольку виновность Ю-У. в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ...... доказана в установленном законом порядке, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 78рублей, а также уплачены государственная пошлина в размере 4925рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Х.Б., ......рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации .....; а также расходы по оплате почтовых отправлений в размере 78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

Взыскивать с Х.Б., ......рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу по дату фактического возврата долга, включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ......

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин