Дело <№> (<№>)
УИД <№>
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Котельнич 15 сентября 2023 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Агапитовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, имеющего <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Юрья, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гггг>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место <дд.мм.гггг> и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто <дд.мм.гггг>.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
В период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 30 минут <дд.мм.гггг> у ФИО1, находящегося около <адрес> и пребывающего в состоянии алкогольного опьянения после употреблённого спиртного, являющегося лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки KIA RIO с государственными регистрационными знаками <...>, в состоянии алкогольного опьянения от дома расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>.
Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 30 минут <дд.мм.гггг> ФИО1 находясь у дома по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль, запустил двигатель автомобиля марки KIA RIO с государственными регистрационными знаками <...>, и на указанном автомобиле в указанный период времени начал движение, тем самым стал управлять указанным автомобилем от дома, расположенного по адресу: <адрес>, по улицам <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части <адрес>, напротив здания под <№> в 09 часов 30 минут <дд.мм.гггг> ФИО1, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ-212140 с государственным регистрационным знаком <...> и совершил с ним столкновение. Далее прибывшие на место сотрудники ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» доставили ФИО1 в помещение МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, где в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 в 11 часов 47 минут <дд.мм.гггг> было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, по показаниям прибора алкоголь в выдохе ФИО1 составил 1.473 мг/л.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, доказательства, приведенные в обвинительном акте, не оспаривал.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух детей: малолетнего ребенка(п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) и несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, с учетом состояния здоровья подсудимого и иных обстоятельств, суду не представлено.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении подсудимому иного вида наказания или назначения наказания ниже низшего предела или без обязательного дополнительного наказания, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Котельничского районного суда
Кировской области А.В.Попов