Дело № 2-2805/2025
УИД 52RS0002-01-2025-001725-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 16 июля 2025 года
Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк «Нейва» и ФИО1 заключили кредитный договор (№). ФИО1 нарушала обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 54108 рублей 00 копеек. (ДД.ММ.ГГГГ.) Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика ООО «ПКО «Феникс». ФИО1 умерла, открыто наследственное дело (№). Наследником является – ФИО3 Истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 54108 рублей 00 копеек, которая состоит из: 19008 рублей 97 копеек – основной долг; 22728 рублей 16 копеек - проценты, 12370 рублей 87 копеек – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор (№), согласно которого, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Обязательства ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 54108 рублей 00 копеек.
(ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№)/ТКС, по которому право требования задолженности с ФИО1 по спорному договору перешло ООО «Нэйва».
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) (№)-Н, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по спорному договору перешло ООО «Феникс».
Заемщик ФИО1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).
(адрес обезличен) нотариальной палаты г.о.з. ФИО2 А.А. открыто наследственное дело (№).
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по закону, является ФИО3, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону; на ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Н. ФИО2, (адрес обезличен); на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), д(адрес обезличен) (адрес обезличен); на ? доли земельного участка с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) с/с), (адрес обезличен), площадью 1500 кв.м.
Кроме вышеприведенного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, в силу ст. 1112 ГК РФ, вошли также обязательства по договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), перешедшие ФИО3 при принятии наследства.
Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54108 рублей 00 копеек, которая состоит из: 19008 рублей 97 копеек – основной долг; 22728 рублей 16 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 12370 рублей 87 копеек – комиссия.
Представленные истцом расчеты судом проверены и является правильными.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: (№)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54108 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Грачева
Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025 года.