Решение по делу № 2-3069/2022 от 14.04.2023

производство №

УИД 18RS0№-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО12, которым просило взыскать с него 27 000 руб. – задолженность по договору займа, в том числе: 9 000 руб. – сумма основного долга; 18 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 010 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО МКК «ДеньгиМигом» договор займа № О-135/34875-2019 на сумму 9 000 руб. под 1% в день. Сумма займа была переведена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №. По договору займа заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по сегодняшний день денежные средства не возвращены. Истцу стало известно о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает имеющимся право на обращение с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика. По имеющейся у истца информации, наследником заемщика является ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО4 ФИО11 (далее – ответчик), гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд <адрес> (л.д. 34-36).

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО "Тинькофф банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает установленными к следующие юридически значимые обстоятельства.

ООО «МФК «Деньгимигом» является действующим юридическим лицом, сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций.

На основании заявления ФИО3 и акцепта ее оферты на заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДеньгиМигом» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № О-135/34875-2019 (индивидуальные условия потребительского микрозайма до зарплаты), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре. Сумма займа - 9 000 руб., лимит кредитования отсутствует, порядок изменения лимита кредитования отсутствует (п. 1). Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка составляет 365% годовых (п. 4). Процентная ставка в процентах в день – 1% (п. 18).

В силу п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежедневными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежедневных платежей – 16, дата перечисления первого ежедневного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня получения денежных средств по договору потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий договора, начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического погашения включительно. В случае возврата суммы займа (ее части) в день выдачи займа (заключения договора), срок пользования займом (его частью) будет приравниваться одному дню, следовательно, заемщик обязан заплатить проценты за пользование займом за один полный день.

Датой исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору считается дата поступления денежных средств в полном объеме в кассу займодавца по месту нахождения офиса по выдаче займа. При письменном согласии займодавца принять от заемщика исполнение в безналичном порядке (путем перечисления заемщиком денежных средств на расчетный счет займодавца), датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в реквизитах сторон (п. 8 индивидуальных условий).

С общими условиями договора потребительского займа до зарплаты, индивидуальными условиями договора микрозайма, графиком платежей ФИО3 ознакомлена и с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

Получение суммы микрозайма в размере 9 000 руб. подтверждено справкой по договору № О-135/34875-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что в счет исполнения принятых по договору микрозайма обязательств платежи ФИО3 не производились согласно условиям договора микрозайма.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ по информации, имеющейся в реестре наследственных дел.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась двоюродная сестра – ФИО4 ФИО11. Других заявлений о принятии наследства в рамках данного наследственного дела не поступало. В состав наследственного имущества по вышеуказанному наследственному делу входит квартира по адресу: УР, <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в отделениях и филиалах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о принятии наследства по закону после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3, которое состоит из квартиры по адресу: УР, <адрес>, недополученной пенсии в размере 5 270,21 руб.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, составляет 994 140,43 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО МКК «ДеньгиМигом» обоснованными по следующим основаниям.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору, как с наследника ФИО3, в общем размере 35 016,06 руб.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части;

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, на основании заявления ФИО3 и акцепта ее оферты на заключение договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДеньгиМигом» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № О-135/34875-2019, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре. Сумма займа – 9 000 руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 365% годовых, процентная ставка в процентах в день – 1%.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДеньгиМигом» и ФИО3 заключен договор микрозайма.

Факт получения суммы займа в размере 9 000 руб. никем не оспаривался, подтвержден представленными материалами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено, следовательно, в силу ст.ст. 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договора, являются обоснованными.

Приходя к данным выводам, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4). В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно заключенному договору процентная ставка составляет 365% годовых (п. 4индивидуальных условий), процентная ставка в процентах в день – 1% (п. 18 индивидуальных условий).

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В то же время в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Действия участников гражданского оборота, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Это означает, что действия нарушителя, формально опирающиеся на принадлежащие ему права, при конкретной форме их реализации приобретают такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, условия которого сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило микрозайм на согласованных условиях, ФИО3 заключила договор добровольно.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений, не ограничивал размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 указанного Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативных актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения договора займа действовали принятые банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Банка. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 505,631%.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

За период действия договора расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

Сумма займа

Дата получения

Период начисления %

Размер %

Кол-во дней

Сумма %

начало

окончание

9 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

1440

Между тем, истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основания для выхода за пределы заявленных требований судом не установлены.

По окончании срока договора, срока возврата займа ФИО3 денежные средства не возвратила, продолжив пользование ими.

При расчете процентов за пользование займом следует исходить из того, что рассчитанное Центральным Банком России значение полной стоимости займа (365%) актуально только для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком пользования до 30 дней.

Для микрозаймов сроком пользования более продолжительное время предельное значение полной стоимости такого займа Банком России установлено иное.

Поэтому при расчете процентов за пользование заемными средствами после окончания срока их возврата нельзя исходить из размера процентов, установленного договором.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 188,452% при их среднерыночном значении 141,339%.

В связи с этим за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) размер процентов не может превышать предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное для договоров микрозайма, заключенных на срок от 181 до 365 дней и составляющее – 188,452%.

При таких обстоятельствах расчет процентов должен выглядеть следующим образом:

Сумма займа

Дата получения

Период начисления %

Размер %

Кол-во дней

Сумма %

начало

окончание

9 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

188,452%

2 416,32

9 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

188,452%

132

6 116,97

8 533,29

С учетом изложенного, задолженность ФИО3 по договору микрозайма составила 18 973,29 руб., в том числе: 9 000 руб. – сумма основного долга (займа), 9 973,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами (= 1 440 руб. + 8 533,29 руб.).

При этом сумма процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части суммы займа, ввиду чего ограничения, предусмотренные п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", соблюдены.

Между тем, как установлено материалами дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО3.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавшей на день смерти по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ул. сосновая, <адрес>. В рамках наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась двоюродная сестра – ФИО4 ФИО11 заявлений о принятии наследства в рамках данного наследственного дела не поступало. В состав наследственного имущества по вышеуказанному наследственному делу входит квартира по адресу: УР, <адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в отделениях и филиалах ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; недополученная пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО3 – которое состоит из квартиры по адресу: УР, <адрес>, с кадастровой стоимостью 994 140,43 руб., недополученной пенсии в размере 5 270,21 руб.

Таким образом, наследником ФИО3 первой очереди по закону после ее смерти является ФИО2, которая произвела действия по принятию наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащее умершей недвижимое имущество, недополученную пенсию, в связи с чем заявленные к ФИО2 как к наследнику умершего заемщика исковые требования являются обоснованными. Из материалов дела достоверно следует, что именно ответчик ФИО2 является единственным наследником умершего заемщика, в установленном порядке вступившим в права наследования.

На основании изложенного, поскольку обязательства по договору микрозайма не исполнены, истец в соответствии с указанными нормами и условиями договора имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство – ФИО2, задолженности по договору микрозайма, поскольку в силу положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58,59).

В п. 61 данного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что принятое ФИО2 наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 994 140,43 руб.; недополученной пенсии в размере 5 270,21 руб., то есть сумма требуемой ко взысканию задолженности не превышает стоимость принятого ею наследственного имущества.

Как указано выше, из представленных письменных доказательств, расчету задолженности, сумма задолженности ФИО3 перед ООО МКК «ДеньгиМигом» по договору микрозайма составила 12 866,86 руб., в том числе: 9 000 руб. – сумма основного долга (займа), 3866,86 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 18 973,29 руб., в том числе: 9 000 руб. – сумма основного долга (займа), 9 973,29 руб. – проценты за пользование денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 010 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены частично (на 70,27%), судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 709,73 руб. (= 1 010 руб. х 70,27%).

Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости юридических услуг в размере 5 000 руб. В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены:

- агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ДеньгиМигом» (принципал) и ИП ФИО8 (агент), согласно п. 2.1 которого принципал обязуется оплатить, а агент обязуется оказать услуги, перечень и объем которых указан в договоре, в том числе, по консультации принципала по вопросам, связанным с возвратом долга в судебном порядке, составление, комплектование, подписание и подача в соответствующий суд заявления о выдаче судебного приказа, искового заявления в суд общей юрисдикции и т.<адрес> по договору и размер вознаграждения указан в разделе 4 договора, за составление, комплектование, подписание и подачу искового заявления, представление интересов принципала в судах общей юрисдикции (при рассмотрении исковых заявлений, поданных агентом от имени принципала, по первой инстанции) или без представительства в судебном заседании (присутствие на судебных заседаниях происходит по усмотрению агента) – 5 000 руб. за каждое вынесенное судебное решение. Вознаграждение агента оплачивается принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента с указанием в назначении платежа на названия, даты и пункты договора, фамилии, имени и отчества должника, номера договора);

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы в размере 5 000 руб. в пользу ИП ФИО8 по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник ФИО3, договор № О-135/34875-2019);

- отчет № ООО КБ «Гудвил» об оценке рыночной стоимости юридических услуг по <адрес>;

- приказ (распоряжение) о приеме работника ФИО9 (подписавшей и подавшей в суд исковое заявление) на работу в ИП ФИО8 №АЛ10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенности, выданные ООО МКК «ДеньгиМигом» на представление своих интересов имя ИП ФИО8, ФИО9

Согласно п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках рассмотрения гражданского дела представителем истца ООО МКК «ДеньгиМигом» в рамках агентского договора составлено и подано в суд исковое заявление. В ходе рассмотрения дела в суде представитель участия не принимал.

Исходя из критерия разумности возмещения понесенных расходов, учитывая конкретные обстоятельства данного дела: объем оказанных юридических услуг, роль представителя, не принимавшего участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, положительный для истца правовой результат рассмотрения дела, представляющий для него определенную ценность, характер данного спора, размер удовлетворенных исковых требований, суд считает сумму судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащей частичной компенсации в пользу истца за счет ответчика в размере 3 000 руб. Обстоятельств, свидетельствующих о значительности проведенной представителем истца работы в рамках рассмотрения дела, суду не представлено и судом не усматривается.

С учетом частичного удовлетворения требований, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 108,10 руб. (= 3 000 руб. х 70,27%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (ОГРН №, ИНН № к ФИО4 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма до зарплаты № О-135/34875-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и ФИО3, в размере 18 973,29 рублей, в том числе:

- 9 000 рублей – сумма основного долга,

- 9 973,29 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 108,10 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 709,73 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к ФИО4 ФИО11 о взыскании процентов и судебных расходов в большем размере оставить без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хаймина