Дело № 2-1-4882/2025

УИД 40RS0001-01-2025-004556-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2025 года ООО «Сфера» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 23 января 2024 года между сторонами заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось проведение исполнителем – ООО «Сфера», мастер-класса по маникюру и моделированию ногтей для заказчика – ФИО2 28 октября 2024 года ФИО2 направила в адрес исполнителя претензию с требованием о расторжении договора, при этом отказалась возмещать фактически понесенные обществом расходы.

В указанной связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг от 23 января 2024 года, сумму государственной пошлины – 4 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по направлению претензии и искового заявления – 1 200 рублей 08 копеек, неустойку за неисполнение денежного обязательства – 3 969 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 969 рублей 86 копеек.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представители ООО «Сфера» ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала.

Третье лицо ИП ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, цене, сроках выполнения работ (оказания услуг), а также иные условия, предусмотренные законом как необходимые для соглашения данного вида, или оговоренные сторонами.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (пункт 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным Главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и цене являются существенными.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года №1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены, сроков исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете соглашения.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из дела видно, что 23 января 2024 года между ООО «Сфера» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства провести заказчику мастер-класс по маникюру и моделированию ногтей, срок действия договора установлен с 23 января 2024 года по 23 марта 2026 года.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг включает в себя стоимость всех затрат, произведенных исполнителем по их оказанию, в том числе стоимость расходных материалов и стоимость аренды оборудования и составляет 100 000 рублей, в указанную сумму, согласно приложению №2 вошли мастер-класс по маникюру (базовый) – 39 690 рублей, мастер-класс по моделированию ногтей (базовый) 25 000 рублей, расходные материалы на сумму – 22 875 рублей, аренда оборудования (фрезер, настольная лампа, лампа для полимеризации) – 12 435 рублей, итого 100 000 рублей.

По условиям договора при успешном прохождении мастер-класса, в качестве оплаты за услуги, оказанные исполнителем, заказчик должен вступить в трудовые отношения с исполнителем в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи оказанных услуг на срок не менее двух лет, при этом исполнитель дарит стоимость, оказанных услуг и у заказчика не возникает обязательства по оплате услуг в размере 100 000 рублей. В противном случае Заказчик обязуется выплатить стоимость оказанных услуг в размере 100 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В случае отказа заказчика от исполнения настоящего договора, а также непосещения мастер-классов в период действия настоящего договора по неуважительным причинам заказчик обязуется возместить исполнителю фактически понесенные расходы по оказанию услуг заказчику в 3-хдневный срок с момента предъявления к нему такого требования.

В судебном заседании представители истца пояснили, что обучение ФИО2 состоялось на базе учебного центра ИП ФИО6 в соответствии с договором №8 об оказании образовательных услуг от 24 января 2024 года.

По условиям указанного договора ИП ФИО6 были оказаны услуги по обучению ФИО2 по направлению профессиональной подготовки Мастер маникюра (290 часов), стоимость услуг по договору составила 38 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что взаимоотношения ИП ФИО6 и ООО «Сфера» носят длительный характер, расчет между контрагентами не фиксируется отчетными документами, при этом ИП ФИО6 были оказаны не только услуги по базовому обучению, но также проведен мастер-класс по моделированию ногтей (базовый), проведен «день практики», однако представить документы, подтверждающие оплату указанных услуг не представляется возможным.

ИП ФИО6 представлены письменные пояснения, из которых следует, что ФИО2 прошла обучение профессиональной подготовки мастера маникюра 290 часов стоимостью 38 000 рублей, мастер-класс по моделированию ногтей 80 часов стоимостью 25 000 рублей, «день практики» стоимостью 2 000 рублей, кроме того, стоимость расходных материалов и аренды оборудования составила 19 350 рублей.

Из материалов дела также видно, что ФИО2 присвоена квалификация мастер маникюра, на ее имя 02 апреля 2024 года выпущено свидетельство №, регистрационный №.

Представители истца в судебном заседании пояснили, что после прохождения курсов обучения действие договора, заключенного между ООО «Сфера» и ФИО1, не заканчивается. Ответчица приступает к отработке моделей на базе салона красоты ООО «Сфера», находится в салоне в режиме 2/2, принимает посетителей, которые оплачивают услуги по сниженной цене – оплачивают материалы, при этом вознаграждение ученика – ФИО1, является минимальным. В случае успешного прохождения практики по завершении срока договора об оказании услуг – после ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 должен был заключаться трудовой договор, однако в связи с тем, что ФИО1 повредила руку, качество исполнения ею маникюра существенно снизилось, общество было вынуждено провести дополнительное обучение, после чего ФИО1 заявила об отказе от договора.

Действительно, из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Сфера» претензию, в которой потребовала расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве причин указала принуждение ее к выполнению работ на безвозмездной основе.

В ответ на указанное письмо ООО «Сфера» письмом от ДД.ММ.ГГГГ гола уведомило о готовности расторгнуть договор, предложив ФИО1, в свою очередь оплатить оказанные услуги в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представители ФИО2 поясняли, что после прохождения обучения ответчица фактически вступила в трудовые отношения с ООО «Сфера» – она находилась в салоне красоты по графику, оказывала клиентам услуги по маникюру и дизайну ногтей, при этом трудовой договор с ней не оформлялся, вознаграждение не выплачивалось, в указанной связи ею было принято решение отказаться от договора оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 октября 2024 года, по общему правилу, при отказе потребителя от услуги обязанность доказать фактические расходы на ее исполнение и их размер лежит на исполнителе.

Разрешая спор, суд считает установленным, что ООО «Сфера» понесены расходы на обучение ФИО2 в учебном центре ИП ФИО7, стоимость фактически понесенных расходов составила 38 000 рублей, что следует из договора №8 об оказании образовательных услуг от 24 января 2024 года, проведение обучения подтверждено представленным свидетельством №, регистрационный номер 2024/№

Доказательств несения иных расходов стороной истца не представлено.

При этом суд оценивает критически ссылки истца на понесенные затраты в связи с оплатой расходных материалов и арендой оборудования ИП ФИО6, поскольку, как следует из договора №8 об оказании образовательных услуг от 24 января 2024 года, оплата обучения включает в себя все расходы, связанные с обучением.

При таких обстоятельствах, с учетом отказа ФИО2 от исполнения договора, суд возлагает на нее обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы на сумму 38 000 рублей, в остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательства по возврату денежных средств ООО «Сфера» возникает на основании настоящего решения суда, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с нее в пользу истца процентов в порядке статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 января 2025 года по 11 марта 2025 года.

Поскольку заявленные истцом требования на общую сумму 107 939 рублей 72 копейки удовлетворяются судом частично – на сумму 38 000 рублей, то есть 35%, заявленные ООО «Сфера» требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов и понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Сфера» (ИНН <***>) денежные средства по договору оказания услуг от 23 января 2024 года в размере 38 000 рублей, почтовые расходы 420 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 505 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Сфера» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Рогозина

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года