Дело № 1-495/2023 (12301320013000890)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юрга 18 декабря 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 29 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив ***-Кузбасса, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора в принесенный с собой пакет из полимерного материала черного цвета частей растения в виде верхушечных частей растения рода Конопля, незаконно приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой не менее 733,3 г., включенная в Список I, Раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 10 июля 2023 года №1134), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее постановление Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002), является крупным размером.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, принёс незаконно приобретённое им вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой не менее 733,3 г., что является крупным размером, к себе домой по адресу: ***-Кузбасс, ***8, где на балконе указанной квартиры незаконно хранил данное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, до 13 октября 2023 года, когда в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, то есть по адресу: ***-Кузбасс, ***8, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 733,3 г. - в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии и в суде признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 33-36, 121-124), из которых следует, что 29 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив ***, голыми руками нарвал *** конопли, которые сложил в пакет. После чего направился к себе домой по адресу: ***8, где разложил на полу собранную коноплю, чтобы высушить. 13 октября 2023 года в дневное время на основании постановления суда в присутствии понятых в его квартире было проведено обследование, в ходе которого на балконе слева от входа было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в большом количестве с характерным запахом конопли. После проведения обследования в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с обеих рук были взяты смывы.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, подробно описывая свои действия, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 23 ноября 2023 года (л.д. 103-112).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 помимо данных им показаний нашла свое подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Р.Ю.В. - оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-29), из которых следует, что 13 октября 2023 года на основании постановления суда им было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых по адресу: *** где проживает ФИО1 По поводу проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 не возражал. ОРМ было проведено в присутствии двух незаинтересованных лиц. В ходе проведения ОРМ был обнаружен и изъят – от входа на балкон справа на полу на прорезиненной ткани рассыпанное на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом растения рода конопля. После проведения ОРМ в квартире был проведен личный досмотр ФИО1 с участием тех же незаинтересованных лиц, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетелей М.А.А. и М.Р.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-95, 98-101), из которых следует, что 13 октября 2023 года они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: *** у ФИО1, который был ознакомлен с постановление суда на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия. В ходе проведения данного ОРМ был обнаружен и изъят – на балконе на полу сухое растение –конопля. После проведения ОРМ в квартире был проведен личный досмотр ФИО1 с их участием, в ходе которого у последнего был взяты смывы на ватные палочки с обеих рук.

Помимо изложенного виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13 октября 2023 года, из которого следует, что обследование проведено по адресу: ***8 была обнаружена и изъято – на балконе на полу, с правой стороны от входа, на прорезиненной ткани вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-12);

- заключением эксперта №373 от 18 октября 2023 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является марихуаной, включенной в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 10 июля 2023 года №1134). Масса вещества на момент проведения экспертизы, составила 1 031,0 грамма. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 732,6 г. Коэффициент высушивания 1,407 грамма (114,0 г/81,0 г). На проведение экспертизы израсходовали 1,0 грамма представленного вещества. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 1100С, в пересчете на общее количество израсходованной в ходе проведения экспертизы, составила 0,7 грамма. После проведения настоящей экспертизы масса вещества, высушенного до постоянного значения, при температуре 1100С, в пересчете на общее количество вещества, осталось 731,9 грамма» (л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 20 октября 2023 года, из которого следует, что осмотрен один плетенный полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится сухое на ощупь вещество (л.д. 72-79);

- протокол осмотра документов от 18 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрены материалы ОРД, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83-88);

- заключением судебно-психиатрического экспертизы от 10 ноября 2023 года № Б-2216, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 может осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии). В обязательном участии защитника он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается (л.д. 56-57).

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о наличии умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, отвечают требованиям закона, получены в присутствии защитника.

Суд признает исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей М.А.А., М.Р.В., Р.Ю.В., а также письменные материалы дела, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого ФИО1, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимого в вышеописанном преступлении.

При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, необходимые для проведения в этой области экспертных исследований, выводы научно обоснованы и мотивированы, согласуются с другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключения экспертиз, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Судом установлено, что ФИО1 29 сентября 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив ***, собрал верхние части растения рода Конопля, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, таким ФИО1, незаконно приобрел указанное средство, которое незаконно хранил на балконе квартиры, расположенной по адресу: ***8, до момента изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут 13 октября 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 733,3 грамм, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года.

Суд считает, что действия ФИО1 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132, 133), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 139), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143), по месту прохождения службы *** характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил неизвестные органу предварительного следствия обстоятельства приобретения им наркотического средства как явку с повинной, состояние здоровья его, сожительницы, родителей, осуществление ухода за последними, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, занятость его общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в выше названный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, массой 731,9 грамма и его упаковку – уничтожить после вступления приговора в законную силу; результаты ОРД в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Судья К.В. Ценева