61RS0061-01-2025-000006-26

Дело № 2-111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Плигиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО3 в сумме 56 034,48 рублей на срок 36 мес. под 27.57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». дата в 09:58 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» дата в 10:07 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» дата в 10:08 банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 034,48 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46 116,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 851,78 руб., просроченный основной долг - 40 264,62 руб. Банку стало известно, что дата заемщик - умер. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования, банк не является выгодоприобретателем. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства по делу, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 которые являются наследниками заемщика, вследствие принятия наследства.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 46 116,40 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в том числе: просроченные проценты - 5 851,78 рублей, просроченный основной долг - 40 264,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, не обращался.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, и в материалах дела по месту фактического проживания и регистрации. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 034,48 рублей под 27,57 % годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях указанного договора.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 19).

Заемщик ФИО3 дата умерла, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 26).

Из представленного истцом расчета за период с дата по дата (включительно) образовалась задолженность в размере 46 116,40 рублей из которых просроченные проценты – 5851, 78 рублей, просроченный основной долг – 40 264, 62 рублей (л.д.8).

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Ответчик, не оспаривая заключение договора потребительского займа на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Они перед банком отвечают только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и только в случае оформления их наследственных прав или фактического принятия наследства. При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений нотариуса Верхнедонского нотариального округа <адрес> ФИО4, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3- ФИО2 и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО3, ФИО2 и ФИО1, приняли по ? доли наследство состоящее из: земельного участка площадью 802,0 кв.м., с кадастровым номером № и квартиры, площадью 29,3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельного участка площадью 1021 кв.м с кадастровым номером № и квартиры, площадью 30.3 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Страховой выплаты в размере 164165,05 рублей на основании договора страхования по заявлению от дата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховой выплаты в размере 56034,48 руб. на основании договора страхования № по заявлению от дата в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Денежного вклада со всеми причитающимися процентами по лицевому счёту №. Денежного вклада со всеми причитающимися процентами по лицевому счёту № в ДО № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России. Сведения по кредитам номера договоров: 852050, 266337, 413570.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО3 на момент её смерти, судом не установлено.

Из положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, соответственно ФИО2 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками по указанному выше кредитному договору и несут обязанности по его исполнению, со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска, оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ № №) и ФИО2 (паспорт РФ № №) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) из которых: просроченные проценты - 5 851,78 рублей и просроченный основной долг - 40 264,62 рублей, а всего 46 116,40 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Тютюнников

Копия верна: судья А.С. Тютюнников

Мотивированное решение суда изготовлено дата.