Дело № 2 – 129 /2025

УИД:48RS0019-01-2024-006547-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием представителя ПАО Сбербанк» ФИО1, ответчика представителя администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, по самостоятельному иску ФИО3 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО7 об установлении факта принятия ФИО3 наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 16.05.2023 выдало кредит ФИО4 в сумме 1 203 592,81 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – ДБО).

В соответствии с п.4.17 Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Бин, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента и совершение операций в системе.

16.05.2023 в 11:56 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС – сообщений, в системе «Мобильный банк» 16.05.2023 12:09 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

16.05.2023 в 12:11 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1203592,81руб на клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заёмщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом за период с 14.08.2023 по 22.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 472 127,65 руб, в том числе:

- просроченные проценты – 286 743,81 руб.

- просроченный основной долг – 1 185 383,84 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика то 16.05.2023. Согласно условиям страхования. Банк не является выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно выписки из ЕГРН, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, район Чаплыгинский, с/п Дубовской сельсовет, <адрес>. Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 не имеется, то имущество, оставшееся после смерти заемщика, является вымороченым, а ответственность по долгам ФИО4 в силу ст. 1151 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» несет орган местного самоуправления в лице администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 09.01.2025 администрация сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 16.05.2023 при заключении кредитного договора с ПАО Сбербанк был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, страховщик ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 27.02.2025 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

10.04.2025 по ходатайству ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области протокольным определением привлечен к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, поскольку в соответствии с требованиями ГК РФ ФИО3 совершил все необходимые действия, подтверждающие фактическое принятие наследства, а именно следит за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, оплатил долги наследодателя, выплатив долг по кредитному договору наследодателя ФИО4 ( ч.2 ст.1153). Никто из других наследников первой очереди после смерти ФИО4 от вступления в наследство отказались, как отказались и от вступления наследники второй очереди. ФИО3 имеет право наследовать после смерти ФИО4 по праву представления.

06.05.2025 ФИО3 обратился в Чаплыгинский районный суд с самостоятельным иском к ответчику Муниципальному отделу по Чаплыгинскому району управления Росреестра по Липецкой области об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка и признании за ним право собственности на имущество, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка и признании за ним право собственности на имущество, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка в порядке наследования. Самостоятельное исковое заявление подано через приемную суда принято судом к производству 14.05.2025 гражданскому делу присвоен №2-303/2025.

06.05.2025 протокольным определением по делу №2-129/2025 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

ФИО3 обращаясь в суд с самостоятельным иском к ответчику Муниципальному отделу по Чаплыгинскому району управления Росреестра по Липецкой области об установлении факта принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка и признании за ним право собственности на имущество, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка указывает на то, что наследодателю ФИО4 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, район Чаплыгинский, с/п Дубовской сельсовет, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-РД №. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 65,5 кв. м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается номером государственной регистрации права в ЕГРН: собственность № от 23 октября 2018г., указанной в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и земельного участка. Завещание ФИО4 не составил, следовательно, наследование осуществляется по закону. На дату смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял у него имелись наследники первой очереди, его дети ФИО5 и ФИО6, которые от вступления в наследство отказались. Иные наследники другой очереди также в наследство вступать отказались и к нотариусу с заявлением не обращались. ФИО3 является единственным наследником на данное имущество, который в течение установленного 6-ти месячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за кредитных обязательств умершего ФИО4, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно привёл в порядок прилегающую территорию, починил водопровод и установил замки, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил кредитную задолженность умершего ФИО4 Просил суд установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка и признании за ним право собственности на имущество, состоящего из жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № и земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО4.

Определением Чаплыгинского районного суда от 27.05.2025 по ходатайству истца ФИО3 произведена замена ненадлежащего ответчика Муниципального отдела по Чаплыгинскому району управления Росреестра по Липецкой области на надлежащего ответчика администрацию сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области расположенного по адресу: <адрес>. Привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО7, зарегистрированная по месту жительства на момент смерти ФИО9 по адресу: <адрес>.

Определение Чаплыгинского районного суда от 27.05.2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, гражданское дело по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО7 об установлении факта принятия ФИО3 наследства и признании права собственности на наследственное имущество, объединено в одно производство, которому присвоен №2-129/2025г.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила суд взыскать только с ФИО3, который совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в пользу ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость которого составляет 1357 000 рублей 00 копеек задолженность по кредитному договору № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1357 000 рублей 00 копеек. Соразмерно удовлетворенным исковым требования взыскать с ФИО3 государственную пошлину оплаченную банком при обращении в суд. На требовании о взыскании кредитной задолженности с администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, как на вымороченное имущество не настаивала, так как имеется наследник, который фактически принял наследство.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице представителя в судебное заседание не явились извещены надлежаще о дате, месте и времени слушания дела. Представили письменные возражения в которых указали, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости страховки не признают, поскольку на момент заключения кредитного договора ФИО4 договор страхования не заключал, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с них страховой выплаты в счет погашения кредитной задолженности по случаю смерти заемщика ФИО4

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признал, указав, что будет выплачивать задолженность наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, рыночная стоимость которого оставляет 1357 000 рублей.

Ответчик администрация сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице главы администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности с администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, как на вымороченное имущество возражал, сославшись на то, что имеется наследник который фактически принял наследство, оплатив долги наследодателя, который и должен отвечать по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.58,59,60 Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела 93/2023 ФИО4 открытого 02 августа 2023 г. закрыто 30 августа 2023 года следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 никто из наследников не обращался. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО5, который обратился к нотариусу и просит нотариуса произвести оплату понесенных им за свой счет расходов на похороны.

Состав наследственного имущества, жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 3000 кв.м. с № расположенный по адресу: <адрес>.

Рыночная стоимость наследственного имущества определена ПАО «Сбербанк» и составляет: жилой дом 1 102 000 рублей, земельный участок 255 000 рублей, т.е. общая рыночная стоимость наследственного имущества составляет 1357 000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Банком заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 1 472 127,65 руб,, и оплате государственной пошлины в сумме 29 721 рубль.

Стоимость наследственного имущества ниже размера долга, следовательно требования банка в полном объеме не удовлетворению подлежат.

На основании изложенного с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитного договора № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 16.05.2023 подлежит взысканию долг в размере 1357 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28570 рублей, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Разрешая самостоятельные требования ФИО3 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО7 об установлении факта принятия ФИО3 наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО3 заявленные самостоятельные исковые требования поддержал сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик администрация сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в лице главы администрации ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО8 признал, показа в суду, что истец все необходимый действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства исполнил.

Ответчик ФИО7, которая на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу наследодателя ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате месте и времени слушания дела надлежаще. Предоставила письменное заявление в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает, поскольку именно он фактически принял наследство после смерти ФИО4, она своим правом на наследование воспользоваться не желает, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, исследовав материалы дела в целом суд приходит к выводу о наличии оснований для признания самостоятельных требований ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство осуществляется по завещанию либо по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является родным братом матери истца и дядей ФИО3

ФИО13 на момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество а жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 фактически вступил в наследство после смерти ФИО9, что подтверждает ответчики администрация сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ФИО7, которые подтвердили, что после смерти ФИО4 ФИО3 были совершены действия по сохранению и содержанию земельного участка и дома по адресу: <адрес>, оплачены долги наследодателя Банку.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является установление совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о предоставлении суду истцом ФИО3 достаточных доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4, а также о наличии предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных фактических и юридических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитного договора № заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1357 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 28570 рублей.

В удовлетворении исковых требований взыскании ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества с администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом общей площадью 65,5 кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с КН № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме принято: 27 июня 2025 года.