№ 2-532/2022
УИД 36RS0007-01-2022-000781-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна 5 сентября 2022 года
Воронежская область
Аннинский районный суд Воронежский области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
при секретаре Харченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 28 июня 2021 года заключен договор потребительского кредита № 1056130/02-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 654 146 рублей 40 копеек, с процентной ставкой 16 % годовых, срок возврата кредита – 28 июня 2026 года.
В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № 1056130/02-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № KD319577000003287. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР».
Согласно п.п. 10.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, год выпуска 2012, №. С момента перехода к заемщику право собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.
Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления 2021-006-125941-605.
По состоянию на 30 июля 2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 619 201 рубль 11 копеек, в том числе: 585 778 рублей 73 копейки - сумма основного долга; 31 796 рублей 16 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 июня 2021 года по 30 июля 2022 года, 1 626 рублей 22 копейки – пени.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита № KD319577000003287 от 28 июня 2021 года за период с 29 июня 2021 года по 30 июля 2022 года в размере 619 201 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 392 рубля 01 копейка, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, год выпуска 2012, VIN: № и установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 507 600 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 28 июня 2021 года заключен договор потребительского кредита № 1056130/02-ДО/ПК с предоставлением кредита в сумме 654 146 рублей 40 копеек, с процентной ставкой 16 % годовых, срок возврата кредита – 28 июня 2026 года /л.д. 19-21/.
В дальнейшем между ПАО «БыстроБанк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от Цессионария к Цеденту, договору потребительского кредита № 1056130/02-ДО/ПК присвоена унифицированная форма номера договора № KD319577000003287. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР» /л.д. 27-29/.
Согласно п.п. 10.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, год выпуска 2012, №. С момента перехода к заемщику право собственности на товар, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором /л.д. 22-24/.
Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.
Заложенное имущество, на которое истец просит обратить взыскание, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления 2021-006-125941-605 /л.д. 30/.
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно расчету сумма задолженности заёмщика перед истцом составляет 619 201 рубль 11 копеек, в том числе: 585 778 рублей 73 копейки - сумма основного долга; 31 796 рублей 16 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 июня 2021 года по 30 июля 2022 года, 1 626 рублей 22 копейки – пени.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29 июня 2021 года по 30 июля 2022 года.
В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» кредитов.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
Исполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 обеспечивалось залогом по договору кредитования – транспортного средства марки RENAULT SANDERO STEPWAY, год выпуска 2012, VIN: №.
ФИО1 допустила неисполнение обязательств по кредитному договору.
Таким образом, требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, год выпуска 2012, VIN: <***>, суд находит обоснованными.
Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 507 600 рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, стоимость залога определена в размере 564 000 рублей.
Суд приходит к выводу, что стоимость транспортного средства сторонами не согласована, отчет об оценке стоимости транспортного средства суду не представлен, в связи с чем, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392 рубля 01 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD319577000003287 от 28 июня 2021 года за период с 29 июня 2021 года по 30 июля 2022 года в размере 619 201 (шестьсот девятнадцать тысяч двести один) рубль 11 копеек, в том числе: 585 778 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки - сумма основного долга; 31 796 (тридцать одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 июня 2021 года по 30 июля 2022 года, 1 626 (одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей 22 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) рубля 01 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT SANDERO STEPWAY, год выпуска 2012, VIN: №, принадлежащий ФИО1.
В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Н. Пысенков
Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2022 года.