Дело №2-2199/2022
59RS0001-01-2022-002139-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при секретаре Таныгиной Л.С.
с участием истца ФИО1, его представителя, действующей по ордеру от Дата, ФИО4, представителя ответчика, действующей по доверенности от Дата, ФИО5, представителя 3-х лиц, действующей по доверенностям от Дата, Дата, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАУ «... «...» г.Перми о нарушении авторских прав,
установил:
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) просит обязать ответчика прекратить дальнейшее использование произведения истца на сайте «...; взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав в размере 111500 руб.- возмещение убытков в размере 50 % от выручки с мероприятия, 50000 руб. – компенсация морального вреда (л.д.154).
Исковые требования мотивирует тем, что Дата обнаружил на сайте «... «... «...» Адрес осуществило публикацию произведения «... право на которое принадлежит истцу в силу того, что он является автором данной фотографии о осуществил ее публикацию в группе «...», в альбоме фотографий «... ФИО1» в социальной сети Вконтакте Дата, фотография размещена на странице ...» размещена на странице мероприятия «...», Адрес Дата и продвигает данное мероприятие, несмотря на то, что на ней запечатлено другое мероприятие из «... к организации которого МАУ «... «...» Адрес не имеет никакого отношения. Для скрытия использования факта использования чужого произведения, с мероприятия с другими организаторами, МАУ «... «...» Адрес осуществило подрезку фотографии, чтобы скрыть водяной знак с логотипом группы ...». Опубликовав произведение, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские права на произведение и распространение произведения, что противоречит ст.1229 и 1270 ГК РФ. Подрезав фотографию, а также наложив на нее логотип своего мероприятия, ответчик нарушил право истца на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений, что противоречит ст.1226 ГК РФ. Дата направил в адрес ответчика претензию, однако, ответ не получен. Использование фотографии, права на которую ответчику не принадлежали, на которой запечатлено событие, к организации которого МАУ «... «...» Адрес не имеет никакого отношения, позволило привлечь на мероприятие «...» Адрес 239 человек и получить выручку 223000 руб., что подтверждается скриншотом со страницы сайта ...» Адрес Дата» и пунктом 9.2 «Положение о проведении физкультурного мероприятия ...». В случае, если бы фотография не была использована, доверие к мероприятию было бы ниже и выручка была бы значительно меньше.
Истец, его представитель, действующая по ордеру от Дата, ФИО4 на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства.
Представитель ответчика, действующая по доверенности от Дата, ФИО5 с иском не согласна по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.63-66).
Представитель 3-х лиц – Комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми, администрации города Перми, действующая по доверенностям от Дата, Дата, ФИО6 полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Представитель 3- го лица ООО «Арена Плюс» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
3-е лицо нотариус ПГНО ФИО9 в суд не явилась, о дне слушания деда извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии признаются авторского права.
Судом установлено, что правообладателем ...
...» Дата - это некоммерческое физкультурное мероприятие, включенное приказом председателя комитета по физической культуре и спорту администрации города Перми от Дата №СЭД№ (в ред. приказа от Дата №) в календарный план официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий Адрес на 2019 год (л.д.67-69).
Согласно Календарному плану на 2019 год организатором мероприятия являлось подведомственное Комитету по физической культуре и спорту администрации города Перми МАУ «... «...» Адрес.
Приказом председателя Комитета от Дата № МАУ «... «...» Адрес приказано провести Дата физкультурное мероприятие ....
Согласно Уставу МАУ «Физкультурно –спортивный центр «...» Адрес является некоммерческой унитарной организацией, основной целью деятельности, для которой создано Учреждение, является обеспечение условий для развития физической культуры и спорта, оздоровление и физическое воспитание населения Адрес, развитие спорта среди населения, обеспечение условий для занятия физической культурой и массовым спортом на территории Адрес (л.д.70-90).
Обращаясь в суд с иском, истец указал, что Дата обнаружил на сайте ...», Адрес Дата.
При рассмотрении дела, представители ответчика, а также третьих лиц указывали, что авторство истца не подтверждено. МАУ «... «...» Адрес опубликовали спорную фотографию с соблюдением положений ст.1274 ГК РФ об обязательном указании имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
В судебном заседании, с участием лиц, участвующих в деле, был произведен осмотр доказательств и установлено, что на странице группы социальной сети в ...
В пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
При рассмотрении дела не представлено в суд доказательств, опровергающих презумпцию авторства истца, иное лицо, которое, по мнению ответчика, может являться автором спорной фотографии, ответчиком не называется.
Протоколом осмотра доказательств от Дата нотариусом ФИО9 установлено, что в сети интернет на странице ... расположена фотография, которая выведена на печать с помощью принтера (Приложение 2) (л.д.18-25). Информация об имени автора на указанной фотографии отсутствует.
Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Пунктом 5 указанной статьи установлено, что ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права:
1) исключительное право на произведение;
2) право авторства;
3) право автора на имя;
4) право на неприкосновенность произведения;
5) право на обнародование произведения.
Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения) (ст. 1266 Кодекса).
В силу п. 2 и п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:
1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;
2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.
3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.
В силу ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 Кодекса).
Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса).
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, поскольку установлено, что ФИО7 является автором произведения, которое было использовано без его разрешения и без выплаты авторского вознаграждения, с удалением информации об авторстве, истец вправе требовать выплаты компенсации за нарушение интеллектуальных прав.
Согласно ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
Ответчик полагает, что указанные требования законодательства им соблюдены – при публикации фотографии им было указано имя автора путем размещения надписи «источник .... Наличие данной записи на фотографии при обозрении в судебном заседании не может быть принята судом, так как наличие этой надписи в августе 2022 года не подтверждает ее наличие в момент опубликования фотографии в 2019 году.
Как следует из ответа ООО «Арена Плюс» на запрос суда: Вносились ли в период с апреля 2022 года по август 2022 года какие- либо изменения на странице ... организатором мероприятия? Если вносились, то какие именно и в какую дату и время. Дан ответ, что указанной информацией ...» не хранит информацию об активности организаторов, которую они осуществляют на страницах мероприятий через личные кабинеты (л.д.140).
Отсутствие указания имя автора на фотографии в момент ее публикации подтверждается протоколом осмотра доказательств нотариусом ФИО9
Безразлично к художественной ценности фотографических произведений, пользователи должны получать разрешение на их использование и выплачивать авторское вознаграждение автору при каждом воспроизведении.
К тому же ответчик использовал спорную фотографию, что свидетельствует о том, что она обладала для него определенной ценностью.
Доказательства, подтверждающие правомерность использования спорной фотографии и предоставление истцом разрешения на использование, в материалах дела отсутствуют.
Более того, представители ответчика, возражая, указывали, что не спрашивали согласия, поскольку фотография размещена в свободном доступе.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в частности, воспроизведение и публичный показ экземпляра.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (статья 1252 ГК РФ).
Компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.
В пункте 62 Постановления Пленума Верховного суда от 23.04.2019 №10 «О применении судами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценивая характер допущенного нарушения, а именно демонстрацию фотографию истца, широкому кругу лиц, вину в форме неосторожности, отсутствие фактов других нарушений прав истца ответчиком, а также то обстоятельства, что спорная фотография уже была размещена автором в сети "Интернет" для публичного просмотра, суд полагает, что соразмерной компенсацией за нарушение прав ФИО1 в данном случае 10 000, 00 руб.
Оценивая факт нарушения личных неимущественных прав истца внесением изменений в фотографию, суд полагает отвечающей требованиям разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
Взыскать с МАУ «... «...» г.Перми в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав в размере 10 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
...
.... Судья Л.Л.Абрамова
...