Дело № 2-167/2023

УИД 12RS0001-01-2022-003103-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 28 марта 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с выше указанном исковым заявлением, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18.4 % годовых на срок 36 месяца. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, заявлены указанные требования к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Суду показала, что ей было известно о кредитных обязательствах матери. Оценку наследственного имущества в виде 1/2 доли в квартире не просила, согласна, что она превышает стоимость суммы заявленных Банком требований в сумме 92945руб.19коп.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы наследственного дела №, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 18, 4 % годовых на срок 36 месяца.

ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет определенный в договоре (п.17). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в рамках кредитных обязательств следовало осуществить 12.05.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын). Иных наследников, вступивших надлежащим образом в права наследования, не установлено.

Материалами дела установлено, что общая сумма задолженности ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 92 945 руб. 19коп., в том числе: основной долг 80 599руб.06коп., проценты 12346руб.13коп. Своего расчета ответчики не имели.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На ответчиков ФИО1, ФИО2 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным и арифметически правильным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, согласие ответчика, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, превышает размер задолженности, определенный банком, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 92 945 руб. 19коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 988 руб. 36 коп. по 4494руб.18коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.05.2021г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 12.05.2021г. за период с 14.02.2022г. по 13.12.2022г. (включительно) в размере 92 945 руб. 19коп., в том числе: основной долг 80 599руб.06коп., проценты 12 346руб.13коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 8988 руб. 36 коп., по 4494руб.18коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2023 года