РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025

2-5696/2025 (2-16624/2024;)

Мотивированное от 18 марта 2025,

78RS0019-01-2024-021631-83

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г.,

при секретаре Бобровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств из договоров в сфере строительных услуг,

УСТАНОВИЛ

После уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец поддерживает поданный иск к ФИО2 и просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оборудование, невыполнение работ по монтажу теплого пола и иных работ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего 31500 рублей. Из иска следует, что в ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнуто договоренность о монтаже теплого пола в домовладении по адресу: <адрес>. Срок исполнения работ составил 3 дня с момента облицовки помещения, облицовк5а была исполнена в начале ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел расчет, составил смету работ на общую сумму <данные изъяты>, стоимость работ по монтажу составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты>, о чем составлена расписка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ монтаж пола не произведен, оборудование не передано. В ходе рассмотрения иска ответчик частично произвел погашение образовавшей задолженности перед истцом.

Истец в суд явился, уточненный иск поддержан. Ранее суду предоставил доказательства о частичном погашение задолженности ответчиком. Ответчик в суд не явился, извещен о слушание путем направления судебной корреспонденции по известному адресу проживания, а также путем направления СМС сообщений. Об отложении не ходатайствовал. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет исходя из следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Судом установлено, что между сторонами сложились подрядные правоотношения в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательства по монтажу теплого поля в домовладении истца.

Общая стоимость договора составила <данные изъяты>, что подтверждает текстом расписки.

Ответчик обязательств перед истцом не исполнил, частично произвел возврат переданных денежных средств.

Обстоятельства по иску ответчиком не оспорены, доказательств исполнения работ в пользу истца в судебном заседании не представлено. С учетом изложенного, суд полагает, что уточненный иск подлежит удовлетворению по заявленным основаниям. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оборудование, невыполнение работ по монтажу теплого пола и иных работ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины 4000 <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская