КОПИЯ УИД 16RS0036-01-2025-007262-11

Дело № 2-3842/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы половина от единоличного исполненных ею обязательств по кредитному договору 302 878,07 руб., что составляет ? от внесенных истцом денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 228,78 руб. До настоящего времени ответчик указанное судебное решение не исполнил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 854,74 руб. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) иск ФИО4 к ФИО2 о признании кредитного обязательства совместно нажитым, взыскании денежных средств удовлетворён частично, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Банк ВТБ (ПАО) признан совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО2 и определены их доли в обязательстве по ? доле за каждым. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана половина от единолично исполненных ею обязательству по кредитному договору 302 878,07 руб., что составляет ? от внесенных истцом денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредиту №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4, за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 228,78 руб. В удовлетворении остальных требований ФИО4 отказано.

Решение обжаловано, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 302878,07 руб. составляет 97 465,82 руб. Истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (по ключевой ставке банка России на сумму долга) до фактической выплаты истцу суммы долга.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы долга в размере ключевой ставки банка России на сумму долга, оснований для снижения процентов у суда не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 465(девяносто семь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. 82 коп., и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы долга в размере ключевой ставки банка России на сумму долга, сумма которого на день вынесения решения составляет 302 878,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2025 года.

Судья: