Дело № 2-9450/22

45RS0026-01-2022-011102-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование исковых требований указано, что между заемщиком ФИО3 и ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор от 01.03.2016 № 1203-Р-5958600360 под 25,9 % годовых. По состоянию на 18.05.2022 размер задолженности по карте перед банком составил 23857 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу 18919 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3865 руб. 16 коп., неустойка в размере 1072 руб. 87 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от 19.01.2021 по делу № 2-322/2021 указанная задолженность взыскана с заемщика. Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от 04.03.2022 установлены следующие обстоятельства: смерть заемщика 13.11.2019, наличие наследников и достаточность наследственного имущества, а также произведена замена должника в исполнительном производстве правопреемниками ФИО1, ФИО2 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору от 01.03.2016 № 1203-Р-5958600360 по состоянию на 18.05.2022 в размере 23857 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу 18919 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3865 руб. 16 коп., неустойка в размере 1072 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 73 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении спора судом установлено, что 01.03.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор № 1203-Р-5958600360 в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России VisaClassic.

Из представленных материалов усматривается, что исполнение обязательств по договору прекратилось со смертью заемщика.

13.11.2019 заемщик ФИО3 умерла (свидетельство о смерти № от 13.11.2019, актовая запись о смерти № № от 13.11.2019 Курганского городского отдела Управления ЗАГС Курганской области).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 9/2020, из материалов которого следует, что наследство приняли ФИО1, ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; земельного участка площадью 1040 кв. м. с кадастровым номером 45:08:010807:110, расположенного по адресу: г. Курган, СНТ «Совеременник», уч. 71; 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 397 кв. м. с кадастровым номером 45:25:100305:115, расположенного по адресу: г. Курган, СНТ «Труд», уч.115; денежных вкладов, с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № 8599/0015 Уральского банка ПАО Сбербанк счета: № 40817.810.3.3200.0054458; в подразделении № 8599/0062 Уральского банка ПАО Сбербанк счета: №42307.810.2.3200.0217049, № 40817.810.6.3200.0215845.

ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, денежные вклады.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.05.2022 размер задолженности составил 23857 руб. 53 коп., из которых задолженность по основному долгу 18919 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3865 руб. 16 коп., неустойка в размере 1072 руб. 87 коп.

Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед ПАО Сбербанк.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению согласно расчету истца, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В силу положений ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере 915 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № 1203-Р-5958600360 от 1 марта 2016 года по состоянию на 18 мая 2022 года в размере 23857 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева