Изготовлено в окончательной форме 19.09.2023г.

Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-6780/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001585-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Жерновниковой А.В., с участием прокурора Салюк В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

18 сентября 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2023г., которым постановлено:

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части иска - отказать.

Заявление ФИО1 (паспорт №) о взыскании с ФИО3 (паспорт №) судебных расходов по оплате юридических услуг оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик 18.04.2021г. в 21.05. находясь в гараже № гаражного массива на <адрес>, ударил истца ногой в область грудной клетки, в результате чего истец упала и ударилась левой рукой и левым боком о стену, от чего испытала физическую боль.

За совершение данных насильственных действий постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.12.2021г. по делу об административном правонарушении № 5-2214/2021 ответчик ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11.1 КоАП РФ. При обращении истца за медицинской помощью в ГБУЗ Ярославской области «Рыбинская городская больница № 1» и ГБУЗ Ярославской области «Рыбинская городская больница № 2» врачами в диагнозе указано повреждение – <данные изъяты>. В результате полученных травм жизнь истца значительно ухудшилась. В момент избиения истца ответчиком пережила сильный страх, также истец испытала сильный эмоциональный шок, сильную боль, что существенно сказалось на состоянии здоровья и самочувствии истца.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика по доверенности ФИО2, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 15490 руб. В качестве доводов в жалобе указано, что судом не были приняты во внимание фактические обстоятельства дела, а именно, заключение эксперта от 12.07.2021г. №, согласно которому полученные истцом травмы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, вред здоровью причинен не был. Судом не было учтено, что истец спровоцировала ответчика, допустила противоправное поведение по отношению к нему. С учетом степени вины истца, размер возмещения морального вреда должен быть уменьшен. Также суд при рассмотрении заявленных требований не принял во внимание понесенные ответчиком судебные расходы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.05.2023г., в части размера взысканной с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, указанным требованиям не отвечает.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1064 ГК РФ, на истце по делам, возникающим из деликтных правоотношений, лежит обязанность доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, при этом вина ответчика презюмируется.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Лицо, причинившее вред, подтверждается материалами дела. Так, постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.12.2021г. установлено, что ответчик ФИО1 18.04.2021г. в 21.05. находясь в гараже № гаражного массива на <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения истцу ФИО3 – ударил истца ногой в область грудной клетки, в результате чего истец упала и ударилась левой рукой и левым боком о стену, от чего испытала физическую боль.

Наличие вреда здоровью истца также подтверждается доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости. Постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.12.2021г. установлено, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 12.07.2021г. №, у истца ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, который не повлек стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н не причинил вред здоровью.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда (ст. 12 ГК РФ). Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ). В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» от 15.11.2022 № 33, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание фактические обстоятельства дела: характер полученной истцом травмы, физическую боль в момент получения травмы и после ее получения. При этом, судом при удовлетворении исковых требований не было учтено, что истцом размер компенсации морального вреда был определен в сумме 50000 руб. Суд посчитал указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости, взыскав с ответчика в пользу истца данные денежные средства в полном объеме, не дав, в нарушение императивных требований ст. 1101 ГК РФ, оценку степени вины причинителя вреда, тогда как постановлением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.12.2021г. установлен факт противоправного поведения истца по отношению к ответчику непосредственно до момента причинения вреда.

О том, что истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. определен с учетом противоправного поведения истца по отношению к ответчику, исковое заявление сведений не содержит, как не содержит сведений о том, что истец признавала свое поведение по отношению к ответчику противоправным и протокол судебного заседания от 26.05.2023г. Напротив, согласно протоколу судебного заседания от 26.05.2023г., истец отрицала факт противоправного поведения по отношению к ответчику. При указанных обстоятельствах, определенный истцом размер компенсации морального вреда подлежал снижению, с учетом степени вины причинителя вреда и наличия противоправного поведения истца по отношению к ответчику непосредственно до момента причинения вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что требованиям разумности и справедливости, с учетом степени вины причинителя вреда, будет отвечать размер компенсации морального вреда в сумме 45000 руб. Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.05.2023г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует изменить.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о необоснованном отказе судом при вынесении обжалуемого решения во взыскании с истца понесенных ответчиком судебных расходов, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., судебная коллегия отклоняет. В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда). В связи с удовлетворением иска неимущественного характера (имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав), истец не может рассматриваться как сторона, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. По указанным основаниям не подлежат взысканию с истца в пользу ответчика и понесенные ответчиком расходы: по оплате юридических услуг за составление апелляционной жалобы в размере 5000 руб.; почтовые расходы по направлению апелляционной жалобы в размере 340 руб.; расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2023г. изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 45000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 (паспорт серия №) отказать.

В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 мая 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи