К делу № 2-870/2025 (М-731/2025)

УИД 23RS0046-01-2025-001093-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 27 октября 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Альфа Финанс» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <...> от <...> в размере 737363,79 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> между сторонами заключен кредитный договор №<...> по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику денежные средства, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Истцом исполнило обязанность по предоставлению кредитных денежных средств, однако ответчик надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнил. В связи с неисполнением обязательств в период с <...> по <...> образовалась задолженность в размере 737363,79 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 73736,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 76829,68 рублей, неустойка в размере 2449,16 рублей.

Представитель истца, уведомленный о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют общедоступные сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80407313426644, содержащим судебную корреспонденцию, которая возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, <...> между сторонами был заключен нецелевого займа <...> путем обращения ответчика в кредитную организацию с заявлением на получение нецелевого займа от <...> и акцепта указанного заявления фактическим предоставлением денежных средств.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора нецелевого займа истец предоставило ответчику нецелевой заем в размере 680500 рублей под 34,99% годовых сроком возврата – 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить МФК сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.

Кредитор свои обязательства по договору исполни, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Указанный факт ответчиком не опровергнут, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору нецелевого займа, что привело к образованию задолженности, и пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленных исковых требований подлежит взысканию, поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены соответствующим расчетом, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет либо альтернативный расчет суду не предоставлен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением <...> от <...>, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 19747 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <...> года рождения (паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 115432 г. Москва, вн. тер. мун. Округ Дониловский, пр-кт Андропова, д. 18, к. 6, пом. 1/1) задолженность по кредитному договору <...>,79 рублей, из которых сумма основанного долга составляет 73736,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 76829,68 рублей, неустойка в размере 2449,16 рублей; государственную пошлину в размере 19747 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«1» ноября 2025 года