Дело № 2а-85/2023
47RS0002-01-2022-001514-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волосово 17 января 2023 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Красильникова А.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, старшему судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Волосовскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП по <адрес> ФИО1, Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Ленинградской области по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании с должника денежной суммы в размере <данные изъяты> копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному исполнительному производству не погашена.
По сведениям истца, должник ФИО3 является получателем пенсии по старости, однако ежемесячное удержание денежных средств в счет погашения задолженности с ответчика не производится.
Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права истца, так как ведет к необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа, в связи с чем административный истец просит требование удовлетворить.
Административный истец ООО «АФК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по административному иску не представила.
Представитель административного ответчика Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по административному иску не представил.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по административному иску не представил.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (ч.6 ст. 47); в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (ч.9. ст. 47).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек.
В раках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом предприняты меры, направленные на исполнение требования исполнительного документа.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в ФМС, ФНС, ЗАГС, Управление Росреестра, ПФР, ГУВМ МВД России, ГИБДД.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 47).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено повторное постановление об обращении взыскания на пенсию должника(л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю (л.д. 44).
Постановлением начальника Волосовского РОСП вышеуказанное постановление отменено (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя настоящее исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД (л.д. 42
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 41).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. 39).
ДД.ММ.ГГГГ из ЗАГС поступили сведения в отношении должника ФИО3, согласно которым должник умер ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти 170№ (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волосовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по основаниям ст. ст. 46, 47 «об исполнительном производстве».
Учитывая тот факт, что судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, а взыскание денежных средств с должника не возможно, в связи с ее смертью, то суд, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Волосовского РОСП УФССП РФ по Ленинградской области ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Волосовский РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, Волосовский РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению ФССП России по Ленинградской области об оспаривании решения, действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, об обязании совершить определенные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: