Дело № 2-1980/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-003650-64 26 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Ющенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от 30.06.2023 года в размере 282 968,77 рублей, в том числе: по кредиту – 280 580,67 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 249,93 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 138,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 489 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 30.06.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 399 301,22 руб. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты на сумму займа в размере 4,90 % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с просроченной задолженностью истцом в адрес ответчика 22.07.2024 года направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Требования банка заемщиком оставлены без удовлетворения. По состоянию на 17.06.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 282 968,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 3 об., 57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, судебные извещения вернулись неисполненными, за истечением срока хранения (л.д.42, 53, 57-59).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

30.06.2023 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 399 301,22 рублей под 4,90 % годовых, срок возврата кредита по 30.06.2026 года включительно.

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.14-17).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-38).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика 22.07.2024 года направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщиком требование банка не исполнено (л.д.34).

Мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края 12.12.2024 года вынесен судебный приказ № 2-3734/2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-№ от 30.06.2023 года за период с 30.05.2024 года по 02.08.2024 года в размере 296 988,57 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 292 861,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 1 739,34 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 249,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 138,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей (л.д. 46-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 12.05.2025 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.21, 49-50).

По состоянию на 17.06.2025 года, задолженность заемщика перед банком составляет 282 968,77 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 280 580,67 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 2 249,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 138,17 рублей (л.д.35).

Должник представленный расчет исковых требований не оспорил, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту в полном объеме, не платит проценты за пользование кредитом.

Ответчик не оспаривает сумму долга. Каких-либо возражений по иску не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9 489 рублей также подлежит удовлетворению (4 534 +4 955) (л.д.11, 11 об.).

Руководствуясь статьями 193-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 30.06.2023 года в размере 282 968 (двести восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе:

-по кредиту – 280 580 (двести восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 67 копеек;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 93 копейки;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 138 (сто тридцать восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 489 (девять тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 года.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1980/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде.