РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1639/2023 по иску фиоВитальевны к ООО «Петровский», ООО «Петровский Спб», ООО «Лизинговая компания«Авто Финанс», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Петровский», ООО «Петровский Спб», ООО «Лизинговая компания «Авто Финанс», ФИО1 о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN VIN-код.
Требования мотивированны тем, что указанный автомобиль был приобретен истцом по заключенному 31.07.2022 между ней и продавцом ООО «Петровский» договору купли-продажи автомобиля № 3107-08/Соф, между тем 26.08.2022 данный автомобиль был задержан сотрудниками полиции адрес, которые доставили его в 7 отдел полиции УМВД по адрес, поскольку постановлением ОМВД по адрес от 20.10.2021 таковой был признан вещественным доказательством по уголовному делу № 12101450084000788, согласно которому автомобиль был похищен 25.07.2021 некой фио у ООО «ЛК Авто Финанс» при совершении между последними сделки по его купли-продаже, в связи с чем он был передан на ответственное хранение ООО «ЛК Авто Финанс», при этом из поступившего 31.08.2021 в 7 Отдел адрес обращения ОМВД по адрес за № 04/52-788 следует, что указанный автомобиль повторно объявлен в розыск, на основании чего ОМВД по адрес было запланировано производство его выемки с территории 7 Отдела полиции по адрес, однако не явившись в назначенное время выемка произведена не была и автомобиль был передан на хранение ей, вместе с тем указанное обстоятельство, а также запланированное изъят у нее названного автомобиля являются неправомерными, поскольку при совершении 31.07.2022 сделки по купли-продаже, ею надлежащим образом были проверены все необходимые для того документы и соблюдены все свидетельствующие о должной осмотрительности меры, более того, какой-либо информации о розыске данного автомобиля или наличии наложенного на него ареста не имелось.
Представитель истца ФИО2 по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика ООО «ЛК Авто Финанс» по доверенности фио в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела против удовлетворения заявленных требований не возражал, вместе с тем пояснял, что автомобиль был приобретен Обществом у фио, с последующим заключением с последней договора финансовой аренды и лизинга, затем был изъят с постановкой автомобиля на стоянку ООО «ЛК Авто Финанс» и далее последним был продан ФИО1
Ответчики ООО «Петровский», ООО «Петровский Спб» в судебное заседание представителей не направили, извещены, ранее в ходе рассмотрения дела против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали.
Третьи лица СО МВД России по адрес,ФИО1, фио в судебное заседание представителя не направили, извещены, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что фио, являясь собственником автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN VIN-код на основании заключенного 25.07.2021 с ООО «ЛК Авто Финанс» договора купли-продажи транспортного средства АФ-Ю-ЧДП-250721-1 в целях лизинга, продала его последнему и заключила с Обществом договор финансовой аренды (лизинга) № АФ-Ю-ЧДП-250721-1.
19.09.2021 старшим следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ уголовное дело № 121014500840007888, поскольку 25.07.2021 неустановленное лицо, находясь в офисе ООО «ЛК Авто Финанс», введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, под предлогом заключения договора купли-продажи транспортного средства, в целях лизинга, тайно похитило указанное транспортное средство, после чего с места совершения преступления скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма; тем же числом ООО «ЛК Авто Финанс» было признано потерпевшим.
08.09.2021 ООО «ЛК Авто Финанс», на основании указанных событий, уведомило фио о расторжении договора лизинга, а 24.12.2021 произвело возмездное отчуждение названного автомобиля ФИО1
14.07.2022 между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «Петровский» был заключен договор купли продажи, согласно которому указанный автомобиль был продан и передан продавцом покупателю за сумма, при этом из договора следует, что продавец, подписывав настоящий договор заявил и гарантировал, что транспортное средство является его собственностью, надлежащим образом пройдено таможенное оформление на адрес (если таковое было ввезено в Российскую Федерацию с территории другого государства), уплачен утилизационный сбор, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом договоров аренды или лизинга, в розыске не числится, никакие идентификационные номера автомобиля и его агрегатов не перебивались и не изменялись (автомобиль свободен от любых прав третьих лиц), данные владельца транспортного средства и данные на сам автомобиль в базе данных ГИБДД соответствуют данным, указанным в документации на автомобиль.
31.07.2022 между продавцом ООО «Петровский Спб» и покупателем ФИО2 был заключен договор № 3107-8/Соф, в соответствии с условиями которого продавец обязался продать, а покупатель оплатить и принять в собственность автотранспортное средство с пробегом марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN VIN-код.
Стоимость автомобиля составила сумма и была оплачена покупателем ФИО2 в полном объеме за счет привлечения кредитных денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 722 от 31.07.2022 и заключенным 31.07.2022 между ней и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) договором потребительского кредита № 70/АК/22/1342.
05.08.2022 регистрирующим органом были внесены сведения о новом собственнике в паспорт данного транспортного средства серии 77 РМ № 677570, с одновременной выдачей последней свидетельство о регистрации ТС.
Согласно страховому полису № ТТТ 7021670169, указанный автомобиль 31.07.2022 был застрахован ФИО2 в адрес.
Вместе с тем 26.08.2022 7 о/п ГУУР УМВД России по адрес Санкт-Петербурга был произведен осмотр названного автомобиля.
31.08.2022 в 7 о/п УМВД России по адрес поступило обращение ОМВД России по адрес, согласно которому в производстве Отдела находится упомянутое уголовное дело № 12101450084000788. Между тем Отдел указал, что в ходе предварительного следствия указанный автомобиль был признан вещественным доказательствам, при этом из полученной информации с указанным транспортным средством 05.08.2022 были произведены регистрационные действия путем постановки на учет фио Производства выемки автомобиля с территории подразделения адрес запланировано на 03.09.2022 – 04.09.2022 сотрудниками ОУР Отдела МВД России по адрес.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылалась на то, что упомянутой выемки произведено не было, вследствие чего ее автомобиль был передан ей на хранение по соответствующей расписке, вместе с тем ссылалась на то, что она является добросовестным приобретателем данного автотранспортного средства, поскольку при заключении 31.07.2022 упомянутого договора ею были проверены все необходимые документы, включая документы, оформляющие сделку с предыдущим владельцем автомобиля, в связи с чем оснований полагать о наличии каких-либо ограничений, либо об отсутствии у продавца ООО «Петровский Спб» права на отчуждение данного автомобиля у нее не имелось.
Указанные сведения подтверждаются представленными в ходе рассмотрения материалами дела, в том числе имеющейся информацией из упомянутого паспорта транспортного средства, согласно которому собственниками транспортного средства являлись: 11.08.2022 ФИО1, 14.07.2022 ООО «Петровский», 05.08.2022 ФИО2
Вместе с тем представитель ООО «ЛК Авто Финанс» в ходе судебного разбирательства указал, что ранее автомобиль в действительности принадлежал Обществу, однако регистрацию такового последнее не производило, вместе с тем против удовлетворения требований не возражал, подтверждая его возмездное отчуждение ФИО1 после возбуждения упомянутого уголовного дела.
Рассматривая требования истца о признании ее добросовестным приобретателем спорного автомобиля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с п. 1 ст. 302 названного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В пункте 39 совместного постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что при возмездном приобретении имущества добросовестным приобретателем оно может быть истребовано у него в том случае, если это имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.
При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела материалы каких-либо относимых и допустимых доказательств выбытия спорного автомобиля из собственности его бывшего владельца ООО «ЛК Авто Сервис», помимо его воли, не содержат, поскольку несмотря на возбужденное 19.09.2021 по его заявлению упомянутое уголовное дело, данный автомобиль 27.12.2021 был продан Обществом покупателю ФИО1, что указывает на владение Обществом таковым, а последующие сделки по отчуждению спорного автомобиля были произведены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, при заключении 31.07.2022 между ООО «Петровский Спб» и ФИО2 договора купли-продажи, последняя действовала добросовестно, надлежащим образом оплатила приобретенный товар, зарегистрировала и застраховала его в установленном порядке, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ее добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN VIN-код являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО «Петровский», ООО «Петровский Спб», ООО «Лизинговая компания «Авто Финанс», ФИО1 о признании добросовестным приобретателем – удовлетворить.
Признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, 2009 года выпуска, цвет кузова: красный, VIN VIN-код.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.04.2023г.