............

............

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре судебного заседания Пановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, указав, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от (дата), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размерах и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит. Уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Заемщиком обязанность по возврату денежных средств не выполнена. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от (дата) между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от (дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло к истцу. (дата) произошла смена наименования истца ООО «РСВ» было изменено на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла ............ рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 142 368,98 руб., задолженность по штрафам – ............ рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ............ рубля. (дата) мировым судьей ________ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме ............ рубля и расходов по уплате госпошлины в размере ............ рублей, который (дата) отменен. После отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме ............ рублей. По состоянию на (дата) задолженность составляет ............ рублей. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата). На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судом установлено, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен договор № от (дата), по условиям которого сумма кредита ............ рублей, процентная ставка 29,9% годовых.

Заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора и тарифами, им получен на руки график платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Однако, ответчик нарушил условия договора, в результате чего возникла просрочка уплаты задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен договор об уступке прав № от (дата) между ООО «ВостокФинанс», комиссионером собственника (Комитента) Прав Требования, возникших на основании первичных договоров, действующего от своего имени но за счет Комитента (Цедент), и СВЕА ЭКОНОМИ САПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) по условиям которого к цессионарию перешло право требования к должникам по погашению (взысканию, возвращению) задолженности на основании Первичных договоров. Объем прав требований, которые цедент передает цессионарию, определен в реестре должников. А также, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ВФ от (дата), заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», выписками из акта приема-передачи прав (требований) к указанным договорам уступки, право требования по кредитному договору № от (дата) перешло к истцу.

Истцом представлен расчет суммы долга по кредитному договору № от (дата), согласно которому задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет ............ рублей, которая состоит из:

основного долга - ............ рублей;

задолженности по штрафам - ............ рублей;

задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату уступки, - ............ рублей;

задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с даты уступки, по состоянию на (дата) - ............ рублей,

за минусом суммы полученных платежей после уступки в размере ............ рублей.

Суд признает расчет истца верным, ответчик свой расчет суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа в размере ............ рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ............ рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей, а всего ............

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Береговая М.А.