Решение по делу № 2-3501/2022 от 18.07.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело № 2-3501/2022(12RS0003-02-2022-003276-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Царегородцевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм, с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм, с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение вследствие причинения вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 85000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 октября 2021 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер с полуприцепом бортовой платформой, марки . государственный регистрационный номер , был причинен вред транспортному средству , государственный регистрационный номер , находящемуся под управлением ФИО4, транспортному средству , государственный регистрационный номер , находящемуся под управлением И., транспортному средству , государственный регистрационный номер находящемуся под управлением ФИО5, транспортному средству государственный регистрационный номер , с полуприцепом государственный регистрационный номер , находящемуся под управлением ФИО6, а также был причинен вред здоровью ФИО1 являвшегося пассажиром транспортного средства , государственный регистрационный номер

В соответствии со страховым полисом серия XXX автогражданская ответственность виновного водителя ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со страховым полисом серия РРР автогражданская ответственность не виновного водителя И. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со страховым полисом серия ТТТ автогражданская ответственность не виновного водителя ФИО7 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со страховым полисом серия ТТТ автогражданская ответственность не виновного водителя ФИО4 застрахована в ПАОСК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины , государственный регистрационный номер ФИО1 причинены следующие повреждения: закрытый перелом ребер 3-4-5-6-7 справа; гемопневмоторакс справа.

21 декабря 2021 года ФИО1 на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в АО «АльфаСтрахование» было подано заявление, вместе с приложенными документами о выплате страхового возмещения в результате травмирования в дорожно-транспортном происшествии по страховому полису ХХХ , в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность виновного водителя ФИО3

19 января 2022 г. на расчетный счет ФИО1 от АО «АльфаСтрахование» поступило страховое возмещение в сумме 85 000 руб.

В соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от 27 апреля 2022 года проведенным по делу № Службы финансового уполномоченного, по заявлению ФИО1 обоснованный размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, составляет 18% от установленной Законом № 40-ФЗ страховой суммы (500000 руб.), что составляет 90 000 руб.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» не в полной мере произвело выплату страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.

20 января 2022 года ФИО1 на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление, вместе с приложенными документами о выплате страхового возмещения в результате травмирования в дорожно-транспортном происшествии по страховому полису РРР , в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность не виновного водителя И.

15 февраля 2022 года в адрес ФИО1 поступило письмо из СПАО «Ингосстрах» от 7 февраля 2022 года, в котором СПАО «Ингосстрах» сообщает, что на основании п. 9.1 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у компании нет оснований в выплате страхового возмещения, в виду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

С принятым решением ФИО1 не согласился, в связи с чем, 01 марта 2022 года ФИО1 подано досудебное заявление в адрес СПАО «Ингосстрах».

25 марта 2022 года в адрес ФИО1 вновь поступило письмо из СПАО «Ингосстрах» от 17 марта 2022 года, в котором СПАО «Ингосстрах» сообщил, что позиция компании по страховой выплате осталась неизменной и вновь принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, 1 апреля 2022 года ФИО1 подано обращение на действия СПАО «Ингосстрах» в службу Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО.

17 мая 2022 года в рамках дела службой Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО в лице ФИО8 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на основании п. 9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

20 января 2022 года ФИО1, на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление, вместе с приложенными документами о выплате страхового возмещения в результате травмирования в дорожно-транспортном происшествии по страховому полису ТТТ, в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность не виновного водителя ФИО7

4 февраля 2022 года в адрес ФИО1 поступило письмо из САО «РЕСО- Гарантия» от 24.01.2022 года, в котором САО «РЕСО-Гарантия» сообщает, что на основании п.9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у компании нет основании в выплате страхового возмещения, в виду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного ДТП неполном объеме.

С принятым решением ФИО1 не согласился, в связи с чем, им подано досудебное заявление в адрес САО «РЕСО-Гарантия».

15 марта 2022 года в адрес ФИО1 вновь поступило письмо из САО «РЕСО-Гарантия» от 10.03.2022 года, в котором САО «РЕСО- Гарантия» сообщает, что позиция компании по страховой выплате осталась неизменной и вновь принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, 1 апреля 2022 года ФИО1 подано обращение на действия САО «РЕСО-Гарантия» в службу Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО.

13 мая 2022 года в рамках дела № службой Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО в лице ФИО8 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что на основании п. 9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного ДТП в полном объеме.

20 января 2022 года ФИО1, на основании Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО «Росгосстрах» подано заявление, вместе с приложенными документами о выплате страхового возмещения в результате травмирования в дорожно-транспортном происшествии по страховому полису ТТТ , в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность не виновного водителя ФИО4

9 февраля 2022 года в адрес ФИО1 поступило письмо из ПАО «Росгосстрах» от 04.02.2022 г. в котором ПАО «Росгосстрах» сообщает, что на основании п.9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у компании нет оснований в выплате страхового возмещения, в виду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

С принятым решением ФИО1 не согласился, в связи с чем, 1 марта 2022 года ФИО1 подано досудебное заявление в адрес ПАО «Росгосстрах».

28 марта 2022 года в адрес ФИО1 вновь поступило письмо из ПАО «Росгосстрах» от 23.03.2022 года, в котором ПАО «Росгосстрах» сообщает, что позиция компании по страховой выплате осталась неизменной и вновь принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с принятым решением, 01.04.2022 года ФИО1 подано обращение на действия ПАО «Росгосстрах» в службу Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО.

12 мая 2022 года в рамках дела службой Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО в лице ФИО8 принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, виду того, что в соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от 27.04.2022, проведенным по делу №У Службы финансового уполномоченного, по заявлению ФИО1, обоснованный размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, составляет 18 % от установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы (500 000 рублей 00 копеек), что составляет 90 000 рублей 00 копеек и так как СК «АльфаСтрахование» не в полной мере произвело выплату страхового возмещения ФИО1, в результате произошедшего с ним дорожно-транспортного происшествия, недоплаченная сумма в размере 5000 рублей взыскана с ПАО «Росгосстрах», в остальной части заявленных требований, принято решение об отказе.

В результате отказа СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ПАОСК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения, в виду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного ДТП в полном объеме, СооловьевГ.П.был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности ФИО9, который исковые требования поддержал в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске. От иска к АО «АльфаСтрахование» представитель истца отказался, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО10 полагала требования истца не подлежащими удовлетворению.

Представители ответчика АО «АльфаСтрахование»,СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании с иском не согласились, после перерыва в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно письменным возражениям просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители АНО «СОДФУ», ФИО3, ГБУРМЭ «ЗвениговскаяЦРБ»;М.А.МБ.,С.М.РБ., представитель прокуратуры г. Йошкар-Олы в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Федеральным законом от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 этого федерального закона.

Подпунктом "а" статьи 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Судом установлено, что 13 октября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру одного из транспортных средств: , государственный регистрационный номер –ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом ребер 3-4-5-6-7 справа; гемопневмоторакс справа.

19 января 2021 годаАО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 85 000 руб., что подтверждается платежным поручением по страховому акту от

17 мая 2022 года в рамках дела службой Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО в лице ФИО8 принято решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в выплате страхъового возмещения, в связи с тем, что на основании п. 9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту дорожно-транспортного происшествия в полном объеме.

20 января 2022 года ФИО1, на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление, вместе с приложенными документами о выплате страхового возмещения в результате травмирования в дорожно-транспортном происшествии по страховому полису ТТТ , в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность не виновного водителя ФИО7

4 февраля 2022 года в адрес ФИО1 поступило письмо из САО «РЕСО- Гарантия» от 24.01.2022 г. в котором САО «РЕСО-Гарантия» сообщает, что на основании п.9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у компании нет основании в выплате страхового возмещения, в виду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного ДТП неполном объеме.

15 марта 2022 года в адрес ФИО1 вновь поступило письмо из САО «РЕСО-Гарантия» от 10.03.2022 г. в котором САО «РЕСО- Гарантия» сообщает, что позиция компании по страховой выплате осталась неизменной и вновь принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

9 февраля 2022 года в адрес ФИО1 поступило письмо из ПАО «Росгосстрах» от 04.02.2022 г. в котором ПАО «Росгосстрах» сообщает, что на основании п.9.1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у компании нет оснований в вплате страхового возмещения, в виду того, что АО «АльфаСтрахование» исполнило перед ФИО1 страховые обязательства по факту вышеуказанного дорожно-транспорного происшествия в полном объеме.

С принятым решением ФИО1 не согласился, в связи с чем,1 марта 2022 года ФИО1 подано досудебное заявление в адрес ПАО «Росгосстрах».

28 марта 2022 года в адрес ФИО1 вновь поступило письмо из ПАО «Росгосстрах» от 23.03.2022 г., в котором ПАО «Росгосстрах» сообщает, что позиция компании по страховой выплате осталась неизменной и вновь принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

12 мая 2022 года в рамках дела № службой Финансового уполномоченного при споре по ОСАГО в лице ФИО8 принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1, виду того, что в соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от 27.04.2022, проведенным по делу № Службы финансового уполномоченного, по заявлению ФИО1, обоснованный размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1, всоответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, составляет 18 % от установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы (500 000 рублей 00 копеек), что составляет 90 000 рублей 00 копеек и так как АО «АльфаСтрахование» не в полной мере произвело выплату страхового возмещения ФИО1, в результате произошедшего с ним дорожно-транспортного происшествия, недоплаченная сумма в размере 5000 рублей взыскана с ПАО «Росгосстрах», в остальной части заявленных требований, принято решение об отказе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Как следует из материалов дела, размер страховой выплаты ФИО1 по нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, составляет 18% от установленной Законом №40-ФЗ страховой суммы (500 000 руб. 00 коп.), что составляет 90000 руб.

В данном случае, как указано, 19 января 2022 года АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 85000 руб.

Решением финансового уполномоченного по делу № с ПАО СК«Росгосстрах» взыскана недоплаченная сумма страховог овозмещения в размере 5000 руб.

Осуществление АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований ФИО1 и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи, с чем заявленные требования о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ПАОСК «Росгосстрах»и производных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. с каждого, штрафа за несоблюдение требований Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденных сумм с каждого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.

Решение15.08.2022