Дело №

УИД 27RS0№-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре ФИО7,

представителя истца ФИО14,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов и изменении порядка и размера оплаты алиментов,

установил

ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФИО1 с указанным исковым заявлением, в обосновании исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 18.07.2024г. заключено соглашение об уплате алиментов <адрес>1, удостоверено нотариусом нотариального округа города Хабаровска <адрес> ФИО2, в реестре за номером №-Н/27- 2024-1-331. (далее - Соглашение). В соответствии с п. 1 Соглашения истец обязался уплачивать в пользу ответчика алименты на содержание ФИО3 по ДАТА (двадцать третье марта две тысячи тридцать второго года), на содержание ФИО4 по ДАТА (пятое января две тысячи тридцать шестого года) ежемесячно осуществлять алиментные платежи на их содержание в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек по 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек на каждого ребенка до достижения каждым из них совершеннолетия. Начиная с ДАТА материальное положение Истца существенно изменилось по следующим обстоятельствам: получение травм с вовлечением нескольких травм тела полученных по результатам ДТП от 27.11.2024г. Госпитализирован в экстренном порядке в ЦРБ, <адрес>. Обследован, выявлена осложненная травма грудной клетки-множественные переломы ребер справа, правосторонний гемопневмоторакс, выполнено дренирование правой плевральной полости справа. Закрытый перелом 3,4 ребер справа с повреждением легкого, гемопневмоторакс справа. Закрытая травма живота. Посттравматические гематомы печени с переходом в кисты. Ограниченный гемоперитонеум. Ушиб левого коленного сустава. В динамике ДАТА выявлены множественные гематомы печени, ограниченный гемоперитонеум. Подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты больного № от 24.12.2024г. Убыточность предпринимательской деятельности в связи, с чем прекратил предпринимательскую деятельность. По результатам предпринимательской деятельности образовалась налоговая недоимка, что подтверждается налоговым уведомлением №. На сегодняшний день истец временно не трудоустроен по причине прохождения лечения от полученных травм, указанных ранее. Соглашения об изменении или о расторжении соглашения № <адрес>1 от 18.07.2024г. между истцом и ответчиком не достигнуто. По адресу ответчика направлено уведомлении с предложением о разрешении вопроса об изменении соглашения. Уведомление по адресу ответчика направлено 21.12.2024г., что подтверждается квитанцией почтового отправления №. Согласно отчета отслеживания почтового отправления №, уведомление поступило и получено ответчиком 15.01.2025г. Исполнение соглашения на указанных в нем условиях для истца затруднительно. Исходя из равных обязанностей и размера МРОТ на одного ребенка, то истец считает возможным установить размер алиментов в твердой сумме в размере прожиточного минимума на двоих детей в размере: 22 844 рубля.

На основании изложенного просил суд расторгнуть соглашение об уплате алиментов № <адрес>1 от 18.07.2024г между истцом и ответчиком. Определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме 22 844 рубля: в пользу ответчика на содержание ФИО3 по ДАТА (двадцать третье марта две тысячи тридцать второго года), в пользу ответчика на содержание ФИО4 по ДАТА (пятое января две тысячи тридцать шестого года) ежемесячно по 11 422 одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек на каждого ребенка.

В судебном заседании истец не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения искового заявления, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

В судебном заседании представитель истца ФИО14 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно показал, что в ходе рассмотрения дела ответчиком неоднократно указывалось на невысокий уровень заработка, что приводит к недостаточности собственного дохода на содержания детей, в том числе с предоставляемыми ранее алиментных платежей в размере 80 000 руб. Обоснование недостатка средств - предоставленный расчет, в который, помимо расходов на детей, включены расходы на ипотеку, более того предоставленные ответчиком выписки по счету указывают на иные дорогостоящие расходы (ремонт кухни, косметологические услуги). Указанное указывает о недобросовестности ответчика, на растрату ежемесячных целевых средств на содержание детей по своему усмотрению и собственные нужды. О недостоверности уровня дохода ответчика указывает наличие статуса индивидуального предпринимателя. Подтверждается выпиской из ЕГРИП № ЮЭ9965-25- 78707946. Так же помимо предпринимательской деятельности ответчик осуществляет трудовую деятельность в компании: агентство недвижимости «Этажи». Актом проявление недобросовестности так же можно считать продажу <адрес> по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. Как ранее указано и подтверждено ответчиком в судебном заседании от 16.05.2025г. данная квартира находиться в долевой собственности детей и ответчика. Продажа данной квартиры не отвечает интересам детей, так как вырученные от продажи денежные средства будут расходоваться ответчиком по собственному усмотрению, что не гарантирует соблюдения интересов детей.

В судебном заседании ответчик. возражали против удовлетворения исковых требований. В обосновании возражений указали, что между сторонами заключено соглашение об оплате алиментов, на момент заключения соглашения истец не имел постоянного заработка, доказательств его дохода в суд не представлено. В настоящее время ФИО5 проходит военную службу по контракту и участвует в специально военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. В феврале он получил выплату в размере 800 000 рублей, с 16 февраля он имеет постоянный и стабильный ежемесячный доход в размере от 210 000 рублей. Таким образом, материальное положение ответчика после заключения соглашения не только не ухудшилось, а наоборот - улучшилось настолько, что он имеет возможность предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере и даже большем.

Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство обороны Российской Федерации. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, надлежащим образом юридическое лицо извещено о дате и времени рассмотрения гражданского дела, ходатайств об отложении не заявляло, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляют рассмотрение гражданского дела по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении соглашения об уплате алиментов, изменении порядка и размеров алиментов, на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В силу ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ст. 101 СК РФ изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

Статьей 104 СК РФ предусмотрено, что способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.

Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ под существенным изменением материального или семейного положения сторон следует понимать такое изменение, при котором, если бы стороны могли это разумно предвидеть, такое соглашение ими не было бы заключено или было бы заключено, но на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО3, ДАТА года рождения и ФИО4, ДАТА года рождения.

ДАТА между ФИО5 и ФИО6 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, согласно которому ФИО5 не позднее 20 числа каждого месяца обязуется ежемесячно выплачивать ФИО6 алименты на своего несовершеннолетних детей ФИО3, ДАТА года рождения и ФИО4, ДАТА года рождения в твердой денежной сумме в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей по 40 000 (сорок тысяч) рублей на каждого ребенка до достижения каждым из них совершеннолетия: на содержание ФИО3 по ДАТА, на содержание ФИО4 по ДАТА.

Соглашение удостоверено нотариусом г. Хабаровска ФИО2 и зарегистрировано в реестре за N 27/72-н/27-2024-1-331.

ДАТА между ФИО5 и ФИО6 расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДАТА №-ДВ №.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от ДАТА о доступном остатке у ФИО5 имеется два сберегательного счета, открытых ДАТА и ДАТА, на дату выдачи справки остаток составляет 0 рублей.

Выпиской ЕГРИП от ДАТА в отношении ФИО5 подтверждено, что последний ДАТА прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

АО «Газпромбанк» ответом от ДАТА сообщило ИП ФИО5 о нулевом остатке по счету, открытому в вышеуказанном банке ДАТА.

Согласно выписке по счету АО «ББР Банк» по состоянию на ДАТА остаток на счете клиента ФИО5 составляет 0 рублей.

Согласно выписке по счету АО «Банка ГПБ» по состоянию на ДАТА остаток на счете клиента ФИО5 составляет 0 рублей.

Согласно выписке по счету ПАО «Банк ВТБ»» по состоянию на ДАТА остаток на счете клиента ФИО5 составляет 0 рублей.

Согласно налогового уведомления № от ДАТА ФИО5 начислен транспортный налог в размере 237 236 рублей.

Ответом УФНС России по <адрес> на запрос суда предоставлена информация об отсутствии справок о доходах и суммах налога физического лица (форма №-НДФЛ) за 2022-2024 года в отношении ФИО5

ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ответом от ДАТА сообщило об отсутствии в производстве исполнительных производств в отношении ФИО5

Стороной истца представлено требование АО «Альфа-Банк» направленное ФИО9, что в свою очередь не может свидетельствовать об ухудшении финансового положения истца.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДАТА с ООО «Урбан Групп» в пользу ООО «Таймлизинг» взыскано 1 167 528 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 530 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДАТА солидарно взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 и общества с ограниченной ответственностью «Урбан Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» 5 300 457 рублей 39 копеек неосновательного обогащения, 192 045 рублей государственной пошлины.

Согласно ответа УМВД России по <адрес> от ДАТА за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Стороной ответчика представлен расчет расходов на содержание несовершеннолетних детей, согласно которому расходы в июле 2024 года составили 79 371 рубль, в августе 2024 года - 59 377 рублей, в сентябре 2024 года- 174 618 рублей 11 копеек, в октябре 2024 года- 137 439 рублей 6 копеек, в ноябре 2024 года- 147 442 рубля 10 копеек, в декабре 2024 года- 171 222 рубля 50 копеек, в январе 2025 года 165 720 рублей, в феврале 2025 года- 136 732 рубля 6 копеек, в марте 2025 года 170 509 рублей 10 копеек, в апреле 2025 года 101 784 рубля 6 копеек.

В обоснование указанного расчета ФИО1 представлен кассовый чек ИП ФИО10 от ДАТА на приобретение товаров на общую сумму 33 868 рублей, договор возмездного оказания услуг от ДАТА заключенный между ФИО11 и ФИО1, предметом которого является подготовка ФИО4 к школе, стоимостью 950 рублей за одно занятие, договор об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам дошкольного образования и услугам по присмотрю и уходу от ДАТА, заключенный между ЧДОУ «Детский сад «Ритм» и ФИО6, предметом которого является оказание воспитаннику (ФИО4) образовательных услуг, дошкольного образования, дневное содержание воспитанника, стоимостью в год 168 000 рублей, посещение данного учреждения подтверждается справкой ЧДОУ «Детский сад «Ритм» от ДАТА, договором о занятиях с ребенком в детской спортивной секции по хоккею с шайбой от ДАТА заключенный между АНО «Центр содействия и развития физической культуры и спорта» и ФИО1, стоимостью 500 рублей одно занятие, договор о занятиях с ребенком в детской спортивной секции по хоккею с шайбой от ДАТА, заключенный между АНО «Центр содействия и развития физической культуры и спорта» и ФИО6, стоимость за одно занятие составляет 500 рублей, 6000 рублей в месяц, посещение ФИО3 КГАУ ДО «Спортивная школа «<адрес>вой центр развития хоккея «Амур» по дополнительной образовательной программе спортивной подготовки по виду спорта «хоккей» подтверждается справкой от ДАТА, выписки по счетам ответчика, открытым в ПАО «Сбербанк», оборотно-сальдовая выписка по ФИО3 За период ДАТА-ДАТА на оформление питания, выписка движения средств на лицевом счете ФИО12 ДАТА по ДАТА.

Таким образом, представленные ответчиком документы и расчет подтверждают значительные суммы затрат на воспитание и содержание двух несовершеннолетних детей, указание в расчете затраты на погашение ипотечных платежей отражает желание ответчика улучшить жилищные условия, в том числе, и несовершеннолетних детей, отсутствие притязаний ФИО5 на объект недвижимости по адресу: г. Хабаровск, <адрес> Ю Чена, <адрес>, а также делегирования обязанности на ФИО1 по единоличной оплате обязательств по кредитному договору № от ДАТА, заключенному с ПАО «Сбербанк России», отраженные в п. 2.2 мирового соглашения, утвержденного определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА, не может быть принят судом как довод для уменьшения алиментных обязательств, в связи с тем, что несовершеннолетние дети проживают в указанном жилом помещении, информация о наличии иного благоустроенного жилого помещения в собственности ФИО1, пригодного для проживания двух несовершеннолетних детей, материалы дела не содержат.

В целях установления материального положения истца на момент рассмотрения гражданского дела судом истребованы в ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации сведения о доходах ФИО5 Согласно ответа от ДАТА ФИО5 ДАТА заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год ФИО5 за период с февраля по май 2025 года начислена сумма в размере 652 067 рублей 60 копеек (4 061+ 248006.6+ 400 000).

Таким образом, представленные сведения о доходах ФИО5 подтверждают возможность последнего оплачивать алименты в установленном соглашением размере, кроме того, стороной истца не представлены, и не следует из истребованных сведений у ФНС, документы о наличии у ФИО5 на момент заключения соглашения более лучшего финансового положения, нежели на момент рассмотрения гражданского дела.

Представленные стороной истца медицинские документы о получении травмы по своей сути не являются доказательством ограниченной трудоспособности, в связи с тем, что документы об установлении инвалидности сторонами не представлено, кроме того, материалами дела подтверждено заключение ФИО5 ДАТА контракта с Министерством обороны Российской Федерации.

Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что изменение финансового положения ФИО5, обязанного уплачивать алименты, представляет возможность последнему осуществлять выплату алиментов в прежнем размере.

Кроме того, судом установлено, что сохранение прежнего размера алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей будет способствовать их надлежащему содержанию и развитию, в этой связи суд не усматривает оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов № <адрес>1 от 18.07.2024г заключенного между ФИО5 и ФИО1, и определения размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме 22 844 рубля: в пользу ответчика на содержание ФИО3 по ДАТА (двадцать третье марта две тысячи тридцать второго года), в пользу ответчика на содержание ФИО4 по ДАТА (пятое января две тысячи тридцать шестого года) ежемесячно по 11 422 одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 00 копеек на каждого ребенка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов и изменении порядка и размера оплаты алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДАТА.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна

Судья А.Н. Пискунов