Дело №2-3610/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн НН» к ООО «ССК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сатурн НН» обратилось в суд с иском к ООО «ССК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, указывая на то, что ответчиками не исполнена обязанность по данному договору, а также по договору поручительства по оплате поставленного товара на общую сумму 594 663 руб. В связи с тем, что обязательства не исполнены своевременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 137 295 руб. 31 коп., предусмотренных договором, поскольку товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. Дополнительно заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - представитель ООО «ССК» и ФИО1 в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в порядке ст. 113 ГПК РФ в соответствии с адресной справкой, выпиской из ЕГРЮЛ. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «САТУРН НН» и ООО «ССК» заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. договора поставки, ответчик обязался полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истцом в адрес покупателя был поставлен товар по товарным накладным на сумму 594 663 руб. Тем самым подтверждается, что обязательства по договору поставки продавцом исполнены надлежащим образом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ССК» перед АО «Сатурн» имеется задолженность в сумме 594 663 руб.

Обязательство по оплате полученного и принятого товара- покупателем до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.3 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

На основании приведенных выше условий договора истцом начислены проценты, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(за 76 дней) составляет 137 295 руб. 31 коп..

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «САТУРН НН» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ССК» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в том же объеме, включая оплату поставленного товара, уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

Учитывая положения договора поставки и договора поручительства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в заявленном размере –594 663 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом- 137 295 руб. 31 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в долевом порядке подлежат отнесению расходы истца по оплате госпошлины- 10 520 руб. - или по 5260 руб. на каждого. Несение заявленных расходов подтверждено документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ССК» (<данные изъяты>), и ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Сатурн НН» (<данные изъяты>) задолженность по договору поставки – 594 663 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом- 137 295 руб. 31 коп.

Взыскать с «ССК» (<данные изъяты>) в пользу АО «Сатурн НН» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины- 5260 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Сатурн НН» (<данные изъяты>) расходы по оплате госпошлины- 5260 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.П.Горохова