Решение по делу № 02-1840/2023(02-13392/2022)~М-12153/2022 от 31.01.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/23 (УИД 77RS0031-02-2022-023070-20) по иску ООО «Квазар Лизинг» к ФИО1, ООО «Альфа-Энергосервис» о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Квазар Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 Н,Л., ООО «Альфа-Энергосервис» о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что между истцом и ООО «Альфа-Энергосервис» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № * от 04.10.2021. По условиям договора истец приобрёл и передал Обществу во временное владение и пользование предметы лизинга – ПАК «Анализатор трафика++» 2021г.в. в количестве 1 шт. Срок лизинга был определен 36 месяцев. Предметы лизинга были переданы лизингополучателю 13.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи. По условиям договора Общество должно было вносить лизинговые платежи ежемесячно в соответствии с графиком. Задолженность по договору лизинга составляет 1 756 456 руб. по состоянию на 26.09.2022. Кроме того, по состоянию на 26.09.2022 размер неустойки и штрафа за просрочку внесения лизинговых платежей составил 869 077,03 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако, ООО «Альфа-Энергосервис» задолженность не оплатило.

04.10.2021 между истцом и ФИО1 был заключён договор поручительства № *, по которому ФИО1 обязался нести ответственность за неисполнение ООО «Альфа-Энергосервис» обязательств по договору лизинга.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по лизинговым платежам в размере 1 756 456 руб., неустойку и штраф в размере 869 077,03 руб., расходы по госпошлине 21 482,67 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и ст. 165-1 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Квазар Лизинг» и ООО «Альфа-Энергосервис» был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № * от 04.10.2021. По условиям договора истец приобрёл и передал ООО «Альфа-Энергосервис» во временное владение и пользование предметы лизинга – ПАК «Анализатор трафика++» 2021г.в. в количестве 1 шт. Срок лизинга был определен 36 месяцев. Предметы лизинга были переданы лизингополучателю 13.12.2021, что подтверждается актом приема-передачи. По условиям договора ООО «Альфа-Энергосервис» должно было вносить лизинговые платежи ежемесячно в соответствии с графиком. Задолженность по договору лизинга составляет 1 756 456 руб. по состоянию на 26.09.2022. Кроме того, по состоянию на 26.09.2022 размер неустойки и штрафа за просрочку внесения лизинговых платежей составил 869 077,03 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако, претензия осталась без исполнения.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 668 ГК РФ если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ст. 28 ФЗ от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)"под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

По условиям договора лизинга размер лизинговых платежей был определён 10 787 220 рублей, общая выкупная стоимость предметов лизинга была определена сторонами в размере 12 000 рублей. Размер ежемесячных лизинговых платежей был определён договором 242 868 рублей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю 13.12.2021.

25.08.2022 истец направил в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по договору лизинга. (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга суду не представлено. Также, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих расчёт задолженности, неустоек и штрафа, представленный истцом.

Вместе с тем, с учётом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой истцом неустойки до 150 000 рублей, признавая требуемый истцом размер неустойки и штрафа несоразмерными допущенному ответчиками нарушению обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 482,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (* года рождения, место рождения *, паспорт *), ООО «Альфа-Энергосервис» (ИНН <***>) в пользу ООО «Квазар лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору от 04.10.2021 в размере 1 756 456 руб., пени в размере 150 000 руб., госпошлину в размере 21 482,67 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

СудьяЕ.И. Наделяева