УИД 77RS0017-02-2024-018285-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года

адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7690/2025 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере сумма, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» (8 декабря 2022 года фирменное наименование сменено на ООО «Драйв Клик Банк») и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 3 759 561,49 на срок 60 мес. с процентной ставкой 13,90 % годовых, для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, который является обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2021 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор <***> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 23.08.2021 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23.08.2021.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и заемщиком является автотранспортное средство - марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в вышеуказанном кредитном договоре (п.10 Обеспечение кредита).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

8 декабря 2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Сведений об оспаривании кредитного договора, признании его недействительным материалы гражданского дела не содержат.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей

Из искового заявления, материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главе IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Банк направил в адрес ответчика требование (уведомление) о полном досрочном погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнено.

Вышеуказанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены сведения о погашении кредитной задолженности в полном объеме, в частности представлен скриншот страницы личного кабинета заемщика, согласно которому кредит выплачен, дата закрытия договора 15.09.2025.

Кроме того, согласно справке ООО «Драйв Клик Банк» от 22.09.2025 ФИО1 не имеет перед банком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору <***> от 23.08.2021 в связи с совершенной кредитором уступкой права требования по указанному договору в пользу ООО ПКО «АКР».

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, истец не является кредитором ответчика, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина