76RS0№-49
Дело № 2-2764/2022 21 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.,
при секретаре Мащук Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № IS 407452, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 407452 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб. 40 коп., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6400 руб.
В обосновании заявленных требований, истец указывает, что что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS 407452, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора, заключенного ответчиком с Банком «Газпромбанк». По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 2220 руб. 40 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 127 руб. 40 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако, требование истца - ответчиком оставлено без ответа. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.
Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 407452 по ипотечному страхованию сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора (п. 5.2.3). Согласно п. 4.1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 4.2.2 страховые взносы, рассчитанные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.
Согласно п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Согласно п. 9.1.5 договора страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.
Как указывает истец, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1739 руб. 56 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 127 руб. 40 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.
Согласно п.п. 1.2 соглашения договор досрочно расторгается с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 6.6.4 правил страхования.
Истцом произведен расчет страховой премии по договору № IS 407452, подлежащей уплате страхователем:
Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неоплаченный период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактический период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней, прошедших с начала неоплаченного периода действия - 21 день. Неоплаченный период действия договора 366 дней.
Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 2220 руб. 40 коп.
Сумма (часть страховой премии): 2220,40/366х21 = 127 руб. 40 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан верным, иного расчета суммы страховой премии ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 407452 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб. 40 коп., в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования с ответчика ФИО1 В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, что страхователем, обязательства по договору страхования исполнялись надлежащим образом, суду не представлено, размер кредитной задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования № IS 407452 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не подписано, страховая премия в размере 127 руб. 40 коп. не оплачена.
С учетом приведенных обстоятельств суд находит требования истца о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 2ДД.ММ.ГГГГ № IS 407452 также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д. 24-25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 328, 450, 452, 954 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования по ипотечному кредитованию от ДД.ММ.ГГГГ № IS 407452, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № IS 407452 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года