Решение по делу № 2-8690/2022 от 30.01.2023 | Щелковский городской суд (Московская область)

Дело № 2-903/2023

УИД 50RS0282-01-2022-003363-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

по встречному иску ФИО3 к Акционерному Обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт», уточнив требования (л.д. 61, 62-63), обратилось к мировому судье судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области к иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

ФИО1 обратилась со встречным иском к Акционерному Обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к Акционерному Обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию, было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, где было принято к производству суда на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска АО «Мосэнергосбыт» указал, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее – ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ) которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ, п. 136 ОПФРР и п. 42 ППКУ).

Мировым судьей судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно котором ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана потреблённую электроэнергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ре 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 530 руб.

На основании возражений должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Так, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачтенными всеми оплатами ответчика составляет 9 455, 33 рублей.

На основании изложенного, АО «Мосэнергосбыт» просит суд:

- взыскать с должников ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Мосэнергосбыт»:

9455,33 рублей - задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.2020г;

3945,65 рублей - пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ;

536, 04 рублей - расходов по оплате госпошлины.

ФИО1 обратилась со встречным иском к Акционерному Обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию. (л.д. 148-149).

В обоснование встречных исковых требований указала, что задолженность ей оплачена в полном объеме, истцом необоснованно применен повышающий коэффициент.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд:

- обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности и пени.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 действующая на основании доверенности (в деле) исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска ФИО1 просила отказать, пояснив, что сумма задолженности за спорный период скорректирована уже с учетом произведенного перерасчета.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, первоначальные исковые требования не признала, пояснив, что не имеет за спорный период задолженности по оплате за электроэнергию, так как АО «Мосэнергосбыт» изначально было неправильно произведено начисление платежей с учетом повышенного коэффициента, встречные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила встречные исковые требования удовлетворить.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков ФИО5, ФИО6

Суд, выслушав стороны, изучив доводы первоначально заявленного и встречного исков, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми установлено, что договор электроснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

На основании возражений должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя, по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.71 Правил, примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Согласно пп. «з» п.69 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Так, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачтенными всеми оплатами ответчика составляет 9 455, 33 рубля.

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт произведённый расчёт обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается доводов встречного иска ФИО1 о возложении на АО «Мосэнергосбыт» обязанности произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности и пени, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом были учтены платежи за коммунальные услуги, оплаченные ответчиками, в расчете задолженности, оснований для перерасчета не имеется.

В связи с несвоевременной и (или) не полной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени, согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 3945,65 рублей

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 ГК РФ).

Согласно сложившейся до 1 июня 2015 г. практике применения норм ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства кредитор был вправе предъявить требование о взыскании установленной законом (соглашением сторон) неустойки либо требование о взыскании с должника процентов на основании ст. 395 ГК РФ (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции до 24 марта 2016 г.).

Поскольку в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ указано на невозможность увеличения установленного данной нормой размера неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, не должна превышать размер законной неустойки.

Между тем, согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 3945,65 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 536,04 рублей, как подтвержденные документально.

Таким образом, исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования встречного иска – необоснованными, и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, в солидарном порядке, в пользу Акционерного Общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9455,33 рублей, 3945,65 рублей – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 536,04 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 13 937 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 02 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к Акционерному Обществу «Мосэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет за электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Павлова