77RS0013-02-2024-005353-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5063/2024 по иску Фонда Содействия кредитования малого бизнеса Москвы к ООО «Крипториум», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявления указал, что 20.04.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Крипториум» был заключен кредитный договор - №9731106200-23-1П01, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. Также договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы платежа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесенных платежей, был заключен договор поручительства между истцом и ФИО1 Ответчиками обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена процессуальная замена истца с ПАО Сбербанк на Фонд Содействия кредитования малого бизнеса Москвы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пп. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Крипториум» был заключен кредитный договор - №9731106200-23-1П01, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором.
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №9731106200-23-1П01 ПО 1 от 20.04.2023 с ФИО1
В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена процессуальная замена истца с ПАО Сбербанк на Фонд Содействия кредитования малого бизнеса Москвы.
Поскольку ответчики обязательства но своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере сумма
Доказательств возврата денежных средств, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №9731106200-23-1П01 от 20.04.2023 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Крипториум», ФИО1 в пользу Фонд Содействия кредитования малого бизнеса Москвы задолженность по кредитному договору №9731106200-23-1П01 от 20.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.
Судья фио