Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года
УИД: 72RS0001-01-2025-000134-25
Дело № 2-847/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим Тюменской области 15 июля 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В.,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51436,78 рублей,которая состоит из: 21638,04 рублей – просроченный основной долг; 28298,74 рублей - просроченные проценты; 1500,00 рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размер 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2013 между банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную линию. Начиная с 22.11.2018 Заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.02.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 51436,78 рублей,изкоторых: 21638,04 рублей – просроченный основной долг, 28298,74 рублей - просроченные проценты, 1500,00 рублей – штрафы. 15.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требования) №. ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт».
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях поддержала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности
Определением от 19.03.2025 /л.д. 2/ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит», представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Установлено, что 30.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, условия которого отражены в кредитном договоре /л.д. 7/, заявлении-анкете на потребительский кредит /л.д. 8/.
В материалы дела общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) /л.д. 9-26/, выписка по счета /л.д. 27-32/.
Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету задолженности /л.д. 33/, сумма задолженности по договору составляет 51 436,78 рублей,изкоторых: 21 638,04 рублей – просроченный основной долг, 28 298,74 рублей - просроченные проценты, 1 500,00 рублей – штрафы.
Установлено также, что 15.12.2023 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № /л.д. 34-37/, на основании которого к ООО «Филберт» перешло право требования по договору <***> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 51436,78 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).
Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также требование о полном погашении долга в до 29.07.2024 /л.д. 43/.
ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт» /л.д. 41-42/.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств Заемщиком по договору ответчиком суду не представлено.
Из дела также следует, что 13.06.2024 истцу мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 27.11.2024 года был отменен /л.д. 6/.
Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не предусмотрено, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что ответчиком ФИО1 платежи по карте прекратились 27.03.2019 года, в то время как к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился только в июне 2024 года, то есть по истечении 5 лет, с момента последнего платежа по карте. Доказательств более раннего обращения в суд истцом не представлено.
В этой связи, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.12.2013 г. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-847/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья
Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова