копия

Гр.дело № 2-75/2025 (2-1064/2024)

УИД № 38RS0019-01-2024-002455-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Истец просит суд взыскать в размере принятого наследства с наследников ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 211 531,21 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 315,31 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор № (№), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 234 704,16 руб. под 24,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. И настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 211 531,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № (№), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 234 704,16 руб. под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по вышеуказанному договору потребительского кредита ПАО "Совкомбанк" исполнило свои обязательства, предоставив заемщику ФИО3 кредит в сумме 234 704,16 руб., что подтверждается выпиской по счету. ФИО3 обязался возвращать полученные денежные средства ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

На основании заявления ФИО3, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на имя ФИО3 был открыт банковский счет.

Заемщик ФИО3 нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема подлежащих внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 211 531,21 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 144 326,35 руб.; просроченные проценты – 38 181,33 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12588,28, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 371,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 251,68 руб., неустойка на просроченные проценты – 5812,37 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам.

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследникам умершего заемщика ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела №, отрытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является дочь умершего ФИО1, которая обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль Тойота Королла, 1993 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по потребительскому кредиту № (№) заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить 22.02.2023.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что по договору потребительского кредита № (№) от 22.02.2018 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 234 705 руб. на срок 60 месяцев. Дата возврата кредита – 22.02.2023.

Из выписки по счету следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес>ов <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита № (№) от 22.02.2018, по которому 29.01.2023 произведены удержания.

Как следует из материалов исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Падунского и <адрес>ов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 214 190,31 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУФССП России по Иркутской области от 30.06.2023 исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, в вкладах или на хранении в кредитных организациях.

После смерти должника, Банк обратился за взысканием задолженности по договору потребительского кредита № (№) к наследникам ФИО3 в Падунский районный суд <адрес>, направив исковое заявление в адрес суда через Портал "ГАС Правосудие".

Трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности не истек, поскольку истцом реализовано право на взыскание задолженности в судебном порядке, в установленный законом срок.

Судом установлено, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита № (№), не отменен.

В данном случае у суда нет оснований для взыскания задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ поскольку, судом достоверно установлено, что данная задолженность уже была взыскана, что подтверждается копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворение требований приведет к двойному взысканию.

Истцу необходимо было обратиться заявление в суд, вынесший судебный приказ о замене стороны в исполнительном производстве, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании задолженности по договору потребительского кредита № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 211 531,21 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 315,31 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 211 531,21 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 315,31 руб. в порядке наследования, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина