ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании незаключенными кредитного договора, договора на использование кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о признании незаключенными кредитного договора, договора на использование кредитной карты.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что 21.08.2022 в результате мошеннических действий неизвестных лиц заключен кредитный договор <***> от его имени. Данный договор истцом не заключался, анкета не подавалась, график погашения не согласовывался. Каких-либо договоров истец в письменной форме не подписывал, доверенности на совершение действий не давалось. Также неизвестные лица оформили на имя истца кредитную карту, которую он не получал, денежными средствами неизвестные распорядились самостоятельно. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного по заявлению истца.

ФИО1 с учетом заявления об изменении исковых требований просит суд признать незаключенным кредитный договор от 21.08.2022 № 625/0040-1784143, заключенный между ним и Банком ВТБ (ПАО), признать незаключенным договор на использование кредитной карты (кредитный договор) от 21.08.2022.

Истец ФИО1, его представитель по заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 12201250013000479, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно статье 2 приведенного Федерального закона электронный документ – документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Судом установлено, что 25.08.2022 истец ФИО1 обратился в МО МВД России «Усть-Кутский» с заявлением, в котором указал, что он является клиентом Банка ВТБ, произошел взлом приложения онлайн-банка, в данном приложении 21.08.2022 оформлены кредитные карты и кредит посторонними лицами. В этот день 21.08.2022 он находился на работе в рейсе, сотовой связи не было. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило мошеннические действия.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» от 26.08.2022 возбуждено уголовное дело по признаками преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неизвестного лица.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» от 26.08.2022 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Из указанных постановлений следует, что в период времени с 16.20 часов 17.08.2022 до 22.08.2022 неизвестное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, со счета банковской карты ПАО «ВТБ» похитило денежные средства на общую сумму 491 000 рублей, принадлежащие ФИО1, тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб.

17.10.2022 старшим следователем СО МО МВД России «Усть-Кутский» в адрес руководителя ПАО «ВТБ» в г. Усть-Куте направлено представление об устранении условий и обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» от 26.10.2022 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, ОУР МО МВД России «Усть-Кутский» поручен розыск лиц, совершивших преступление.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подписанные от имени истца простой электронной подписью заемщика.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В соответствии с пунктом 73 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оспариваемый кредитный договор заключен от имени ФИО1 без его участия, кредитные средства предоставлены не ФИО1 и не в результате его действий, а неустановленным лицам, действовавшим от его имени, то есть Банком ВТБ (ПАО) не представлено доказательств доведения и согласования с ФИО1 условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из материалов дела следует, что предоставленные кредитные средства переведены на счета третьих лиц, о чем в том числе указано в отзыве Банка ВТБ (ПАО) на исковое заявление.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 160, 168, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами не достигнуты соглашения о существенных условиях кредитного договора, договор не подписан заемщиком.

При таких обстоятельствах, следует признать незаключенными кредитный договор от 21.08.2022 № 625/0040-1784143 и договор на использование кредитной карты (кредитный договор) от 21.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор от 21.08.2022 № 625/0040-1784143 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), ИНН <***>, и ФИО1, паспорт №

Признать незаключенным договор на использование кредитной карты (кредитный договор) от 21.08.2022 между Банком ВТБ (публичным акционерным обществом), ИНН <***>, и ФИО1, паспорт №

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 г.