Решение в окончательном виде изготовлено 07.10.2022

Дело № ******

№ ******

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

Установил:

Административный истец МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указано, что ФИО1 в течение 2020 года являлся собственником двух транспортных средств и теплохода, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 35 454 руб. и 14044,92 руб. соответственно. Обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ему направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ввиду наличия задолженности по транспортному налогу и страховым взносам на обязательное медицинское страхование административному ответчику начислены пени, в связи с чем направлено требование № ****** ОТ ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанных сумм недоимки и пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 14044,92 руб., пени в сумме 5189,35 руб., недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35454 руб., пени в сумме 12777,74 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617,24 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 требования административного иска признал частично, признал требование о начислении пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование, налог на теплоход и начисленные по данному налогу пени за испрашиваемые налоговым органом периоды, не признал требования относительно транспортного налога в отношении двух транспортных средств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ проданы и переданы ФИО4, снять с регистрационного учета транспортные средства административный ответчик не смог, поскольку имелся запрет на регистрационные действия, кем наложен такой запрет не выяснял и следовательно данные запреты не оспаривал. Полагает, что поскольку в юридически значимый период состоялось отчуждение автомобилей у него не могла возникнуть обязанность по уплате транспортного налога. Дополнительно суду пояснил, что в его собственности в период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ находился теплоход ФИО2, регистрационный номер в речном регистре В-1050, начисление налога и пени на данный объект налогообложения признал. Указал, что является активным пользователем личного кабинета налогоплательщика, зарегистрирован примерно в 2014-2015 года, однако оспаривал получение требований № ****** и № ******.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности транспортное средство ******

В связи с наличием в собственности указанных транспортных средств ФИО1 начислен транспортный налог за 2020 год за автомобили в сумме 35 456 руб., за теплоход в сумме 14 04,92 руб. о чем ему направлено налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2020 год в адрес ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 49500 руб. и пени в сумме 115 руб. 23 коп., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога в отношении все тех же объектов налогообложения за 2015-2019 годы налоговым органом в отношении ФИО1 начислены пени в сумме 17851 руб. 86 коп., а также пени начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 617 руб. 24 коп., выставлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные уведомление и требования направлены административному ответчику через личный кабинета налогоплательщика, что соответствует требованиям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных данным пунктом.

В соответствии с п. 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, в том числе скриншотов, а также не оспаривалось административным ответчиком, личный кабинет открыт с 2014-2015 года, с заявлением о направлении документов на бумажном носителе административный ответчик не обращался. С момента открытия ФИО1 имел доступ к личному кабинету, что следует из факта неоднократного входа в данный сервис; требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размещено в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ, требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ размещено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом порядок взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год, а также пени соблюден.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-1442/2022 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы транспортного налога, заявленного в настоящем иске, и начисленной на него пени административным ответчиком не представлено.

Довод административного ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать транспортный налог, ввиду продажи автомобилей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суд находит несостоятельным, поскольку продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в нормах Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1267-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2391-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1441-О).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, при разрешении требований необходимо проверить, приняты ли налоговым органом меры к принудительному взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016-2019 годы.

Как следует из расчета пени, заявленная ко взысканию в настоящем деле сумма 18 469 руб. 10 коп. складывается из следующих сумм:

Автомобили Мерседес S 350 4, ФИО6 180

- 2 428 руб. 14 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-658/2020, приказ не отменен;

- 3 376 руб. 60 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-3173/2019, приказ не отменен;

- 104 руб. 60 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год, недоимка взыскана в рамках настоящего дела;

- 3 376 руб. 60 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, сведения относительно взыскания недоимки административным истцом не представлены, судом также не установлены;

- 3 376 руб. 59 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-614/2019, приказ не отменен;

Теплоход

- 1037 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, сведения относительно взыскания недоимки административным истцом не представлены, судом также не установлены;

- 1037 руб. 87 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-1683/2017, приказ не отменен;

- 1038 руб. 87 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, сведения относительно взыскания недоимки административным истцом не представлены, судом также не установлены;

- 1037 руб. 89 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, сведения относительно взыскания недоимки административным истцом не представлены, судом также не установлены;

- 1037 руб. 88 коп. – пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, недоимка взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******а-685/2020, приказ не отменен;

Страховые взносы

-617 руб. 24 коп. – пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, сведения относительно взыскания недоимки административным истцом не представлены, судом также не установлены.

Таким образом, доказательств принятия мер ко взысканию недоимки по транспортному налогу в отношении автомобилей Мерседес S 350 4, ФИО6 180 за 2018 и 2020 годы, а также в отношении теплохода за 2016-2018 годы материалы дела не содержат, равно как и сведений относительно взыскания недоимки по страховым взносам, административным истцом не представлены, в связи с чем начисление и взыскание пени на данные недоимки суд находит необоснованным, отказывая в данной части в удовлетворении административного иска.

В остальной части, поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты ФИО1 сумм транспортного налога за 2020 год, порядок взыскания транспортного налога за 2020 год, пени за 2015, 2016, 2017, 2019, 2020 годы налоговым органом не нарушен, срок на обращение в суд соблюден, доказательств уплаты заявленной в настоящем иске суммы недоимки и пени административным ответчиком не представлено, суд находит требования МИФНС № ****** по <адрес> о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2020 год, пени на недоимки по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017, 2019, 2020 годы законными и обоснованными.

Определяя размер недоимки и пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной процентной ставкой пени, данные расчеты являются арифметически верными. Контррасчета пени административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 14 044 руб. 92 коп., пени в сумме 3113 руб. 64 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35456 руб., пени в сумме 9401 руб. 16 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку административные исковые требования удовлетворены, суд взыскивает со ФИО5 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 47 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ****** недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 14 044 руб. 92 коп., пени в сумме 3113 руб. 64 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 35456 руб., пени в сумме 9401 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1, ИНН № ****** в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб. 47 коп.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.В. Обухова