Решение по делу № 2-8367/2025 от 30.01.2026 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-839/2026

УИД: 36RS0002-01-2025-009384-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2026 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Стеганцевой А.В.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышовой Е.А.,

истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (№), а также снять ответчика с регистрационного учета по мету жительства по данному адресу, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, расходы по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере 15000,00 рублей. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Третье лицо ФИО4 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанном жилом помещении. 01.11.2023 с согласия истца и согласия ФИО2 ответчик была зарегистрирована в жилом помещении по выше указанному адресу. Ответчик ФИО3 является племянницей истца и приходится внучкой ФИО2. Ответчик была зарегистрирована в квартире истца в связи с продажей своей недвижимости. По устной договоренности ФИО3, пообещала, что снимется с регистрационного учета в течение одного года. После регистрации ответчика в спорном жилом помещении, она в квартиру не вселялась, имущество ответчика в квартире отсутствует. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не осуществляет. Ответчик отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, была извещена судом надлежащим образом, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо Управление МВД России по г. Воронежу в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В заключении помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Чернышова Е.А., полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, третьего лица, заключение прокурора, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (статья 288 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: (№), что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 18.05.2004 (основания – договор на передачу квартиры в собственность).

Кроме того, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: (№), что подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано 30.12.2019 (основания – свидетельство о праве на наследство по завещанию).

Согласно справке, предоставленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства: ответчик ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении 01.11.2023.

Как следует из пояснений истца и третьего лица ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, как племянница истца.

Кроме того, как следует из пояснений истца, третьего лица, ответчик никогда не приживала в квартире, она была прописана в квартире истца в связи с осуществлением сделки - продажи своей недвижимости, в жилом помещении она прописана формально, ее личных вещей в квартире нет и никогда не было.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом также установлено, что соглашение между истцом, третьим лицом, являющимися собственниками жилого помещения и ответчиком, о сохранении права пользования жилым помещением, не заключалось.

Судом достоверно установлено, что в настоящее время, ответчик взаимоотношения с истцом и третьим лицом не поддерживает, ответчик не вселялась в жилое помещение после регистрации по месту жительства.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

С учетом вышеизложенного, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Таким образом, данное решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 07.10.2025.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 15000,00 рублей, однако истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие несение данных расходов, в связи с чем, оснований для взыскания с ФИО3 расходов за составление искового заявления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), судебные расходы в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2026 года