УИД 74RS0017-01-2025-004942-29 Дело № 2-3793/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2016г. по 30.04.2024г. в размере 55 072,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб. (л.д.4,9).

В обоснование требований ООО «Златоустовский «Водоканал» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ общество является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа, с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода. Задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2016г. по 30.04.2024г. составляет 55 072,72 руб. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Муниципальным образованием Златоустовский городской округ. Начисление платы за услуги водоснабжения и водоотведения произведено, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Судебный приказ о взыскании долга с ФИО1 и ФИО2 отменен на основании поступивших возражений должников (л.д.4).

Определением судьи от 07.08.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.1-2).

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.4оборот, 47-48).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 41, 46).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, отведение сточных вод.

В силу пункта 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за холодную воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

Кроме того, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности.

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 19 июня 2013 года № 225-П с 1 мая 2013 года ООО «Златоустовский «Водоканал» является единым поставщиком услуг водоотведения для населения Златоустовского городского округа Челябинской области. Согласно постановлению администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 29 октября 2014 года № 434-П, с 1 июля 2014 года ООО «Златоустовский «Водоканал» является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения потребителей Златоустовского городского округа Челябинской области, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода (л.д. 19).

Доказательств, что услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период поставлялись ответчикам иной управляющей компанией, либо соответствующей организацией-поставщиком услуг напрямую, ответчиками суду не представлено. Следовательно, у ООО «Златоустовский «Водоканал» возникло право требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что жилое помещение - квартира площадью 57,3 кв. м по адресу: <адрес> является собственностью Муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области (л.д. 13). Данное жилое помещение по договору социального найма ДД.ММ.ГГГГ. передано ФИО2; в качестве членов семьи нанимателя в договор включены: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4 (л.д. 53-54).

Материалами дела подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес> спорный период были зарегистрированы по месту жительства:

ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (л.д. 12, 35,39-40);

ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 36-38).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35-38).

ФИО1 с 13.01.2022г. по 12.04.2022г. был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. – в <адрес> (л.д. 51).

Согласно заявлению ответчиков (л.д. 41) квартира по адресу: <адрес> не оборудована индивидуальными приборами учета, фактически в квартире никто не проживает, с 2014 года на систему водоснабжения/водоотведения поставлены «заглушки».

Поскольку жилое помещение предоставлено ответчику ФИО2 на условиях социального найма, в данное жилое помещение в установленном законом порядке (с включением в договор социального найма) вселен в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи ответчик ФИО1 суд полагает, что у ответчиков, как у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и члена его семьи, возникла солидарная обязанность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, холодного водоснабжения, потребленного в связи с содержанием общего имущества.

Всеми ответчиками до вынесения решения судом заявлено о применении по делу срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 ГК установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 3 статьи 204 ГК, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества; собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК).

Из материалов дела следует, что 29.08.2024г. ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2016г. по 30.04.2024г. в размере 84 006,62 руб. (л.д. 57-58).

05.09.2024г. был вынесен судебный приказ № 2-3581/2024 о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2016г. по 30.04.2024г. в размере 84 006,62 руб. (л.д. 59).

28.02.2025г. судебный приказ № 2-3581/2024 отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 11).

В суд с иском по настоящему гражданскому делу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2016г. по 30.04.2024г. в размере 55 072,72 руб. ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось 31.07.2025г. (л.д. 4), то есть в течение 6-ти месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 29.08.2024г.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, срок исполнения которых наступил 29.08.2021г., исходя из расчета: 29.08.2024г. - 3 года = 29.08.2021г., и ранее.

Учитывая дату, не позднее которой осуществляется оплата за коммунальные услуги, суд считает, что истек срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с июля 2021 года и ранее, в том числе по платежам за спорный период с 01.04.2016г. по 31.07.2021г. включительно.

При этом оснований для восстановления срока исковой давности, согласно ст. 205 ГК суд не усматривает, поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности в последние шесть месяцев этого срока истцом, в нарушение ст. 56 ГПК, не представлены.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за период 01.04.2016г. по 31.07.2021г. включительно к ответчикам ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку ответчик ФИО2 не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире с 2019 года, исковые требования о взыскании с неё задолженности за период с 01.08.2021г. по 30.04.2024г. также не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 01.08.2021г. по 30.04.2024г. суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании письменных пояснений ответчиков судом установлено и не доказано обратное, что квартира по адресу: <адрес>, индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, водоотведения, не оборудована.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), в редакции, действующей в соответствующий период, установлено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод рассчитывается, исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Согласно формуле 4 приложения № 2, размер платы определяется путем произведения количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на норматив потребления коммунальной услуги на тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тарифы на питьевую воду и водоотведение утверждены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области за соответствующие периоды (л.д. 15-17).

Постановлением Главы Златоустовского городского округа Челябинской области от 17 декабря 2004 года № 230-п установлен норматив водопотребления на хозяйственно-питьевые нужды населения в жилищном фонде Златоустовского городского округа 8,6688 куб. м в месяц на 1 человека (л.д. 18).

Как указано выше, в период ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире был зарегистрирован 1 человек – ФИО1

Согласно расчету (л.д. 15), пояснениям к нему (л.д. 16), по спорной квартире начисление по услугам водоснабжения (ХВС) и водоотведения (ВО) производилось по количеству зарегистрированных, исходя из норматива потребления коммунальной услуги в связи с отсутствием индивидуального прибора учета согласно утвержденным тарифам, нормативам в зависимости от степени благоустройства.

Расчет судом проверен, произведен методологически и арифметически правильно.

Вместе с тем, руководствуясь п. 90, пп. "д" п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд, исходя из доказанности факта непроживания ФИО1 в спорной квартире в периоды с 13.01.2022г. по 12.04.2022г. и с 04.10.2022г. по 21.05.2024г. в связи с проживанием в других регионах, подтвержденным документально, пришел к выводу о наличии правовых оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием ФИО1 по месту жительства.

При этом суд учитывает, что начисление платы за ХВС на общедомовые нужды производилось только до февраля 2017 года (л.д. 14).

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2021г. по 12.01.2022г. составил 2 525,01 руб. согласно произведенному судом расчету: 468,90 руб. (плата за месяц) х 5 месяцев (с августа по декабрь 2021 года) + 181,51 руб. (468,90 руб. : 31 день х 12 дней).

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 13.04.2022г. по 03.10.2022г. составил 2 744,49 руб., исходя из расчета: 281,34 руб. (468,90 руб. : 30 дн. х 18 дн.) + 468,90 руб. х 2 месяца (май и июнь 2022г.) + 492,56 руб. х 3 месяца (июль, август, сентябрь 2022г.) + 47,67 руб. (492,56 руб. :31дн. х 3 дн.).

Итого: 2 525,01 руб. + 2 744,49 руб. = 5 269,50 руб.

Доказательств добровольного погашения задолженности и удержаний по судебному приказу в счет погашения задолженности суду ответчиками не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 5 269,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая суммы, подлежащие выплате специалистам, экспертам. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, и почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Златоустовский «Водоканал» от цены иска в размере 55 072,72 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 5-6).

Также истцом представлен чек об оплате почтовых услуг по направлению ответчику ФИО1 копии искового заявления в сумме 100 руб. (л.д. 10).

Поскольку направление копии искового заявления в адрес ответчика является необходимым условием принятия искового заявления к производству суда и необходимо для соблюдения процессуальных прав ответчика, судебные издержки в виде почтовых расходов подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Суд полагает, что судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как исковые требования удовлетворены на 9,57% (5 269,50 руб. х 100 : 55 072,72 руб.), с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 9,57 руб. (100 руб. х 9,57%) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 382,80 руб. (4 000 руб. х 9,57%).

Руководствуясь статьями 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (ОГРН №) задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 5 269 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 382 рубля 80 копеек, почтовые расходы в сумме 09 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 49 803 рубля 22 копейки обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 08.09.2025г.