ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 11 июля 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Крансоярского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-645/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.06.2019г. Банк заключил с должником кредитный договор № №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279).

31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем свидетельствует его подпись в п. 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.02.2022г. размер задолженности за период с 21.09.2020г. по 06.02.2022г. составляет 364 333, 85 рублей, из них: 63704, 70 рублей задолженность по процентам, 299 529, 15 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям 1100 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2019г. в размере 364 333, 85 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 6 843, 00 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2019г. ПАО «Почта Банк» (с 31.01.2020г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит по программе «Кредитная карта» с суммой кредитного лимита 300000 рублей. Срок действия кредита 30 лет. С условиями кредитного договора ФИО1 была согласна, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с п.4 Условий кредитования при не выполнении условий беспроцентного периода клиентом предусмотрена процентная ставка.

Согласно п.6 условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с 05.07.2019г. Порядок определения платежей составляет 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в связи с просрочкой оплаты платежей, за ней образовалась задолженность в сумме 364 333, 85 рублей, из них: 63 704, 70 рублей задолженность по процентам, 299 529, 15 рублей задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям 1 100 руб. за период с 21.09.2020г. по 06.02.2022г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору №43897001 от 05.06.2019г. заемщика ФИО1 по состоянию на 06.02.2022г. за период с 21.09.2020г. по 06.02.2022г. следует, что полная задолженность по кредиту составляет 364 333, 85 рублей.

Расчет истца судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком в установленном порядке не оспорена, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

В адрес ответчика направлялось заключительное требование №43897001 от 21.02.2021г. о погашении полной задолженности по кредиту в срок не позднее 07.04.2021 г., однако, долг заемщиком не погашен.

В силу п.1 ст.23 ГПК РФ истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, 30.04.2021г. судебным приказом №2-897/2021 заявленные требования были удовлетворены. Однако, 03.06.2021 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №43897001 от 05.06.2019г. в сумме 364 333, 85 рублей, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 843 рублей, уплаченной истцом по платежным поручениям №21365 от 07.02.2022 г., №27003 от 16.04.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2019г. в размере 364333 (триста шестьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 85 копеек, из них: 63704 (шестьдесят три тысячи семьсот четыре) рубля 70 копеек- задолженность по процентам, 299529 (двести девяносто девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 15 копеек-задолженность по основному долгу, 1 100 (одна тысяча сто) руб.-задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1(СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 843 (шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022г.

Судья Е.В. Черкасова