ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/2023 (2-4063/2022) (УИД 38RS0034-01-2022-004221-09) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ****год мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 579 765, 10 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ банк».

****год определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «БАСТИТОН», ****год восстановлен срок для предъявления к исполнению. На основании указанного судебного решения постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от ****год было возбуждено исполнительное производства №-ИП от ****год Судебное постановление до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что решение суда было постановлено ****год, следовательно, за период с ****год по ****год подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 460, 56 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 483 460 руб. 56 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 034 руб. коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, составляющий на ****год 5 765 руб. 10 коп., начиная с ****год по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, ответчику ФИО1, место жительства, которого не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В судебное заседание представитель ответчика адвокат Ленинской коллегии адвокатов г. Иркутска не явилась, о дате, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду неизвестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год в пользу ОАО «МДМ Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования №-КК/2007 от ****год в размере 575 288, 66 руб., в том числе: 94 927, 11 руб. задолженность по сумме кредита; 92 220, 78 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 388 140, 77 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов, а также 4476, 44 руб. – расходы по уплате госпошлины, всего 579 765, 10 руб.

****год определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска в рамках судебного приказа от № произведена замена взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «БАСТИОН».

****год определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска ООО «БАСТИОН» восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № по заявлению ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Из справки ООО «БАСТИОН» от ****год № следует, что в период исполнения судебного постановления в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало.

Как следует из постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ****год судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет: 0 руб.. исполнительный документы, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «БАСТИОН» в соответствии с представленным расчетом, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании судебного приказа от ****год, за период с ****год по ****год в размере 483 460, 56 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, ФИО1, вступив в договорные отношения с банком, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения.

Судом установлено, что возврат суммы долга по Кредитному договору в установленный срок ответчиком не осуществлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду также не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование займом за период с ****год по ****год соответствуют вышеизложенным положениям закона, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, и поэтому могут быть положены в основу решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия какой-либо договоренности по иному порядку возврата денежных средств суду не представил, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Таким образом, за период с ****год по ****год с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БАСТОН» подлежат взысканию проценты в размере 483 460, 56 руб.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ****год, исходя из суммы оставшегося непогашенного основного долга, до фактического исполнения обязательств.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «БАСТИОН» в размере 8 034, 61рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 483 460, 56 рублей.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г. Иркутска от ****год, составляющий на ****год 579 765,10 рублей, начиная с ****год по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с ФИО1, ****год года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 034, 61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Гурулёва

Дата составления мотивированного заочного решения суда - 2 марта 2023 г.