УИД 52RS0045-01-2025-000457-37

Дело № 2-903/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что **** Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор N900007/15/00024-14. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 151 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых на срок ****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ануитетными платежами ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца в сумме 3 876 руб., кроме первого платежа в сумме 1 148,01 руб. и последнего платежа в сумме 3 697,48 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику был выдан кредит в сумме 151 000 рублей. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. **** Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме преобразования в акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитному договору банка подтверждается подтверждением № от **** к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от **** №. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 303 649,47 рублей.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № (№) от ****; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от **** по состоянию на **** в общей сумме 328 222,14 рублей, из которых 87 471,88 рублей - основной долг, 132 369,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 108 308,76 рублей - пени, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 706 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **** Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор N900007/15/00024-14. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 151 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых на срок ****, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ануитетными платежами ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца в сумме 3 876 руб., кроме первого платежа в сумме 1 148,01 руб. и последнего платежа в сумме 3 697,48 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **** ответчику был выдан кредит в сумме 151 000 рублей.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

**** Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме преобразования в акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Правопреемство Банка ВТБ (ПАО) прав требования по кредитному договору банка подтверждается подтверждением № от **** к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от **** №.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 303 649,47 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на **** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 328 222,14 рублей, из которых 87 471,88 рублей - основной долг, 132 369,50 рублей - проценты за пользование кредитом, 108 308,76 рублей – пени.

**** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представленные расчеты задолженности проверены, соответствуют кредитным договорам, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Банком, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, в силу положений статей 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ кредитный договор № от **** (в ВТБ №) подлежит расторжению, со взысканием с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по ним.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 30 706 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №), заключенный между АКБ «Банк Москва» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №00007/15/00024-14) в сумме 328 222 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 87 471 рубль 88 копейки, проценты за пользованием кредитом – 132 369 рублей 50 копеек, пени – 108 308 рублей 76 копеек

Расторгнуть кредитный договор № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №00007/15/00024-14), заключенный между АКБ «Банк Москва» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 706 рублей.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ****.

Судья Э.В. Ковалев