Приговор по делу № 1-861/2023 от 02.11.2023

Дело №1-861/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы 02 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего Бахтеревой В.М., при помощнике судьи Ерошкине Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.

подсудимого ФИО1 у., защитника-адвоката Ковалева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Азамова Азизбека С.У. <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 января 2023 года по 31 января 2023 года ФИО1 у., находясь на территории г.Москвы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки и общения в мессенджере «Ватсапп» договорился с лицом, представляющимся по имени «Санджар» (далее «Санджар»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте наркотических средств героин (диацетилморфин), неопределенному кругу лиц на территории города Москвы и Московской области в крупном размере, при этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которым «Санджар» должен был посредством тайника-закладки передать ФИО1 у. партию наркотического средства и дать ему указание о разложении его по сверткам в тайники-закладки на территории города Москвы и Московской области, а последний, в свою очередь, – разложить их по тайникам-закладкам на указанных территориях, после чего направить «Санджару» адреса указанных тайниковых закладок.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно, согласно ранее распределенным ролям, «Санджар» 06 марта 2023 года около 20 часов 00 минут дал посредством сотовой связи через смс-уведомление в мессенджере «Ватсапп» указание ФИО1 у. забрать по адресу: <...> у дома №11 ранее обустроенный тайник-закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 38,61 грамма и разложить их по сверткам в тайники-закладки на территории города Москвы и Московской области.

06 марта 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО1 у., выполняя свою роль в совершении преступления и указания «Санджара», прибыл по адресу: <...> где у дома №11 из тайника-закладки забрал партию расфасованного не менее чем в 24 свертка наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 38,61 грамма, которые, в целях дальнейшего незаконного сбыта хранил при себе и в последующем по указанию «Санджара» в период времени с 20 часов 00 минут 06 марта 2023 года по 00 часов 30 минут 07 марта 2023 года частично разложил указанные наркотические средства по тайникам-закладкам на территории города Дзержинский Московской области, направляя фотографии тайников-закладок в мессенджере «Ватсапп» «Санджару».

ФИО1 у. и «Санджар» не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 марта 2023 года около 00 часов 30 минут по адресу: <...> у дома №4 ФИО1 у. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое», и в ходе его личного досмотра 07 марта 2023 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 час 20 минут были обнаружены и изъяты 20 полимерных свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой не менее 32,85 грамма, а также в ходе осмотра места происшествия 07 марта 2023 года в период с 06 часов 45 минут по 08 часов 00 минут по адресам:

1. Московская область, г. Дзержинский, в 5-ти метрах от дома №5 пл. Дмитрия Донского и в 10-ти метрах от дома №2 по ул. Лесная в земле был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,54 грамма;

2. Московская область, г. Дзержинский, в 15-ти метрах от дома №2 по ул. Лесная и в 10-ти метрах от дома №24 по ул. Лермонтова, в дереве был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,47 грамма;

3. Московская область, г. Дзержинский, в 20-ти метрах от дома №2 по ул. Лесная и в 5-ти метрах от дома №24 по ул. Лермонтова, в земле под деревом был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,16 грамма;

4. Московская область, г. Дзержинский, в 3-х метрах от дома №24 по ул. Лермонтова и в 30-ти метрах от дома №9 по пл. Дмитрия Донского, в дереве был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,59 грамма;

Героин (диацетилморфин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой 38,61 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

Признательными показаниями ФИО1 у., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д.134-138, 144-147, 154-158), которыми установлено, что с января 2023 года он стал работать на куратора по имени «Санджар». Работа заключалась в том, чтобы он по указанным им адресам обнаружил «мастер-клад», который состоял обычно из крупной партии наркотических средств, который в дальнейшем он должен был разложить по указанным координатам. Общение между ними велось в мессенджере «Ватсапп». Так 06.03.2023 он находился по адресу фактического проживания, адрес назвать не может не помнит, ему на его телефон в мессенджер «Ватсапп» поступило сообщение от куратора, который пояснил, что ему необходимо забрать «мастер-клад» в виде большой партии наркотического средства по адресу: Московская область, г.Котельники, мкр. Силикат, у д. 11, в виде пакета, обмотанного липкой лентой, внутри которого находились свертки в количестве 70 штук, которые он должен был разложить на территории Московской области и г. Москвы по указанным куратором координатам. За каждый оборудованный им «тайник-закладку» он должен был получить от куратора денежные средства в размере 250 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Так примерно в 20 часов 00 минут 06.03.2023 года он направился по указанному ему адресу, где он обнаружил «мастер-клад» в виде не менее 70 свертков внутри каждого находилось наркотическое средство, после чего он стал раскладывать данные свертки с наркотическим средством по территории г. Дзержинский Московской области, однако примерно в 00 часов 30 минут 07.03.2023, находясь у <...> он был остановлен сотрудниками полиции, после чего в Дзержинском ОП МУ МВД России «Люберецкое» был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: двадцать свертков из полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком изоленты, а так же мобильный телефон марки «Редми», две банковские карты ПАО «Сбербанк» открытые на его имя, и одна банковская карта АО «Тинькофф банк», так же открытая на его имя. Вышеперечисленное было упаковано сотрудником полиции в два отдельных бумажных конверта, оснащенных пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, после чего он участвовал в ходе осмотра места происшествия, который производился по адресу: у <...> перед началом осмотра места происшествия следователем разъяснялись права и обязанности, в ходе осмотра места происшествия он добровольно указал на место, где он приобрел мастер-клад, также указал на место, где он был задержан сотрудниками полиции 07.03.2023 примерно в 00 часов 30 минут, а так же указал по памяти 4 места, расположенные в г.Дзержинский Московской области, куда он успел разложить свертки с наркотическим средством, откуда сотрудником полиции были изъяты четыре свертка. Данные свертки, были упакованы в бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Он пошел на преступление ввиду своего тяжелого материального положения, так как ему и его родителям на территории р. Узбекистан нужны были деньги. У его матери больное сердце и ей нужны были лекарства. На официальную работу его не брали, так как у него не было полного комплекта документов.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 61-62), которыми установлено, что является полицейским 1 взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирование и на территории обслуживания его подразделения. С 06.03.2023 года по 07.03.2023 год он находился на маршруте патрулирования совместно с коллегами. Во время несения службы, около 00 часов 30 минут, точное время вспомнить не может, находясь по адресу: <...> у дома 4, точный адрес указать не может, так как это было давно, они заметили ранее неизвестного им мужчину молодого возраста, неславянской внешности. Данный мужчина вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, а заметив их, стал сильно нервничать. Ими было принято решение проверить документы данного гражданина. Гражданин им предъявил паспорт на имя ФИО1 Азизбека ФИО7 Угли. ФИО1 угли нервничал при проверке документов. Им был задан вопрос ФИО1 угли есть ли при нем запрещённые к обороту на территории России вещества или предметы, на что ФИО1 угли пояснил, что при нем есть наркотики. После получения данной информации было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. ФИО1 угли было объявлено о проведении личного досмотра, на что тот согласился и добровольно проследовал с ними в ОП «Дзержинский» для проведения личного досмотра. ФИО1 угли сопротивления не оказывал. Им 07 марта 2023 года в ОП «Дзержинский» был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 угли, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри, мобильный телефон марки «Редми», две банковские карты банка «Сбербанк», одна банковская карта банка «Тинькофф», сим-карта оператора связи «МТС» с абонентским номером <***>. Все указанные предметы были упакованы надлежащим образом. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, заявлений и замечаний от которых в ходе проведения личного досмотра не поступало. Досматриваемый ФИО1 угли пояснил, что данные свертки предназначены для сбыта их путем тайниковых закладок третьим, неизвестным ему лицам, по указанию его куратора. ФИО1 угли так же пояснил, что в его задачи входило установка тайниковой закладки со свертком в различных местах города Москвы, после чего ему необходимо делать фотографию места, после чего пересылать их через социальную сеть «Ватсапп» его куратору с указанием координат тайниковой закладки.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д.63-66), которыми установлено, что 07.03.2023 в ночное время суток он проходил мимо Дзержинского отдела полиции, расположенного по адресу: <...> д. ЗЗА, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он проследовал за сотрудником в Дзержинский отдел полиции, а именно в класс службы, расположенный на 1-м этаже здания. В классе службы он увидел ранее неизвестного ему мужчину, через некоторое время сотрудники полиции привели еще одного понятого. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. После чего начался личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, спросил у ФИО1, имеются ли у него при нем запрещенные предметы, на что досматриваемый пояснил, что при нем находится наркотическое средство, которое тот должен сбыть третьим лицам. После этого сотрудником полиции, в присутствии его и второго понятого в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено двадцать свертков, перемотанных изолентой разных цветов, среди которых были свертки, обмотанные красной, черной и зеленой изолентой. Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись, а все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе он. Также, у ФИО1 был изъят мобильный телефон с сим картами и банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе его. Участвующий в осмотре ФИО1 по поводу изъятых у него свертков пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот по указанию своего куратора должен был быть третьим лицам. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступало. Далее сотрудники полиции предложили ему и второму понятому поучаствовать в ходе проведения осмотра места происшествия так же в качестве понятых, на что они согласились. Для проведения осмотра они направились по адресу: Московская область, г.о. Дзержинский, Площадь Дмитрия Донского, д.4. Приехав на место, сотрудник полиции, который проводил осмотр, разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности, а также ход проведения следственного действия. В осмотре также участвовал ФИО1, которого ранее досматривали. В ходе осмотра ФИО1 указал на место, расположенное возле дома № 3 на площади Дмитрия Донского г.о. Дзержинский и пояснил, что на данном участке местности тот был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда при нем находились свертки с наркотическим средством. Далее, в ходе осмотра ФИО1 стал указывать на тайники-закладки, в которые тот закладывал сверки с наркотическим средством. Указанные ФИО1 тайники-закладки располагались во дворе между домами № 5 на площади Дмитрия Донского, № 2 по ул. Лесная и № 24 по ул. Лермонтова г. Дзержинский. В указанном дворе ФИО1 указал на 4 четыре тайника-закладки, в каждом из которых обнаружены по одному свертку, перемотанному изолентой. Каждый обнаруженный сверток был изъят в отдельный конверт, на котором сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись, а все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженные свертки закладывал тот самостоятельно, в них находится наркотическое средство, которое предназначалось третьим лицам. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, а также поставили в протоколе свои подписи. Никаких замечаний и дополнений к протоколу не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса (том 1 л.д. 67-69), которыми установлено, что он работает в должности полицейского 1-го взвода в составе роты ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 07.03.2023, примерно в 19 часов 00 минут, 06.03.2023, он заступил на службу по охране общественного порядка в г. Дзержинский Московской области, по маршруту ПП-74, совместно с ФИО3, ФИО6 примерно в 00 часов 30 минут 07.03.2023, в ходе патрулирования ими был замечен ранее неизвестный им мужчина по адресу: <...> у д. 4, заметив их тот начал сильно нервничать и оглядываться по сторонам, в связи с чем им было принято решение проверить документы данного гражданина. Подойдя к тому он представился и предъявил свое служебное удостоверение, после чего гражданин на его просьбу предъявил паспорт гражданина Узбекистана, на имя Азамова Азизбека Сирожиддина Угли на его вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества в гражданском обороте РФ, пояснил, что имеются. Для чего им было принято провести личный досмотр данного гражданина. Личный досмотр производился в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут, 07.03.2023, в классе службы Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии двух понятых мужского пола и с его участием. В ходе личного досмотра у ФИО1 У. было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, было обнаружено двадцать свертков, перемотанных изолентой разных цветов, среди которых были свертки, обмотанные красной черной и зеленой изолентой. Изъятые свертки были упакованы в белый бумажный конверт, на котором сотрудником полиции нанесена пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Также, у ФИО1 был изъят мобильный телефон с сим картами и банковские карты, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По поводу изъятых у того свертков ФИО1 пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое тот по указанию его куратора должен был сбыть третьим лицам. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники следственного действия и поставили свои подписи. Никаких замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра не поступало. После чего, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и установления причастного лица к совершению данного преступления, а на место происшествия, была вызвана следственно-оперативная группа, после чего собранные материалы проверки были переданы в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2023 года, согласно которому осмотрены:

1. бумажный конверт, на который наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапан конверта наклеены два отрезка бумаги с оттиском круглой печати «№65» МУ МВД России «Люберецкое» на каждом. На клапане конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном конверте упаковано двадцать свертков из полимерного материала с веществом. Из них пять свертков обернуты в красной изоленте, три из них в желто-зеленой изоленте, двенадцать в черной изоленте. В которых находятся порошкообразное вещество светло коричневого цвета. Изъятые в ходе личного досмотра у Азамова Азизбека Сирожиддина угли, проведенного 07.03.2023 упаковал: Полицейский 1 взвода ОБ1П1СП МУ МВД России «Люберецкое» мл. сержант полиции ФИО3 (подписи) 1. (подпись) 2 (подпись) 3 (подпись) 4 (подпись)». Одна из сторон конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа №3 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, печатным текстом «Осторожно! Вещественные доказательства» номером «12/1-636», датой «07 марта 2023г.», подписью. Также имеется отрезок бумаги с оттиском прямоугольной печати «3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «12/319 от 17.04.2023 года (подпись). На оборотной стороне имеется рукописный текст выполненный черными чернилами «12/319 (1)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался.

- согласно заключению эксперта № 12/319 от 17.04.2023 года в нем находиться:

- два пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (также прилагались два отрезка из полимерного материала черного цвета, два отрезка нити черного цвета; два отрезка из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезком изоленты черного цвета)

- восемнадцать свертков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком изоленты (десять из которых обмотаны отрезками изоленты черного цвета; пять из которых обмотаны отрезками изоленты красного цвета; три из которых обмотаны отрезками изоленты желтого, зеленого цветов). Внутри каждого из восемнадцати свертков находился сверток из полимерного материала черного цвета, верхняя часть каждого из которых перевязана отрезком нити. Внутри каждого из восемнадцати свертков находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета.

2. Бумажный конверт, на клапан которого наклеен отрезок из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое». На лицевой стороне конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое», рукописный пояснительный текст: «Конверт 1 сверток в черной изоленте с порошкообразным в-м светлого цвета, изъятый в ходе ОМП от 07.03.2023 по адресу: М.о., <...> След-ль: (подпись) Спец-ст: (подпись) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись)».

Также имеется отрезок бумаги с оттиском прямоугольной печати «3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «12/319 от 17.04.2023 года (подпись). На лицевой стороне имеется рукописный текст выполненный черными чернилами «12/319 (2)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался.

Согласно заключению эксперта № 12/319 от 17.04.2023 года в нем находиться: сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты черного цвета. Внутри свертка находился сверток из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которого перевязана отрезком нити. Внутри свертка находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета.

3. Бумажный конверт, на клапан которого наклеен отрезок из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое». На лицевой стороне конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое», рукописный пояснительный текст: «Конверт 2 сверток в красной изоленте с в-м светлого цвета, изъятый в ходе ОМП от 07.03.2023 по адресу: М.о., <...> След-ль: (подпись) Спец-ст: (подпись) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись)».

Также имеется отрезок бумаги с оттиском прямоугольной печати «3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «12/319 от 17.04.2023 года (подпись). На лицевой стороне имеется рукописный текст выполненный черными чернилами «12/319 (3)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался.

4. Бумажный конверт, на клапан которого наклеен отрезок из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое». На лицевой стороне конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое», рукописный пояснительный текст: «Конверт 3 сверток в черной изоленте с в-м, изъятый в ходе ОМП от 07.03.2023 по адресу: М.о., <...> След-ль: (подпись) Спец-ст: (подпись) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись)».

Также имеется отрезок бумаги с оттиском прямоугольной печати «3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «12/319 от 17.04.2023 года (подпись). На лицевой стороне имеется рукописный текст выполненный черными чернилами «12/319 (4)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался.

5. Бумажный конверт, на клапан которого наклеен отрезок из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется нечеткий оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое». На лицевой стороне конверта имеется оттиск круглой печати «Для справок» СУ МУ МВД России «Люберецкое», рукописный пояснительный текст: «Конверт№4 сверток в черной изоленте с в-м, изъятый в ходе ОМП от 07.03.2023 по адресу: М.о., <...> След-ль: (подпись) Спец-ст: (подпись) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись)».

Также имеется отрезок бумаги с оттиском прямоугольной печати «3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, и машинописной надписью: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» и рукописной пояснительной надписью: «12/319 от 17.04.2023 года (подпись). На лицевой стороне имеется рукописный текст выполненный черными чернилами «12/319 (5)». При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался.

После осмотра 5 бумажных конвертов упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. (т.1 л.д.70-76);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2023 года, согласно которому осмотрена видеозапись на диске, прилагаемая к протоколу личного досмотра ФИО1 угли от 07.03.2023 года (т.1 л.д.80-85);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 года, согласно которому осмотрены: банковская карта банка «Тинькофф» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, банковская карта банка «Сбербанк» №, мобильный телефон фирмы «Redmi», выполненный в корпусе из пластика синего цвета, оснащенный пластиковым защитным чехлом, сим-картой оператора связи «МТС» № и сим-картой оператора связи «Теле2» №G. В ходе осмотра мобильного телефона, участвующий в осмотре ФИО1 угли указал на фотографии участков местности, пояснив, что данные фотографии указывают на места сделанных им тайниковых закладок, а также указал на контакт «YOLGIZ BORI» с абонентским номером <***>, пояснив, что данный контакт принадлежит его куратору «Санджару», совместно с которым он осуществлял распространение наркотических средств. (т.1 л.д.88-97);

- заключением химической судебной экспертизы № 12/319 от 17.04.2023 года, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ: 2,08г, 1,65г, 1,69г, 1,37г, 1,49г, 1,71г, 1,48г, 1,68г, 1,75г, 1,70г, 1,61г, 1,37г, 1,78г, 1,73г, 1,64г, 1,70 г, 1,77 г, 1,63 г, 1,35 г, 1,63 г, 1,54 г, 1,47 г, 1,16 г, 1,59 г. (л.д.106-108);

- справкой об исследовании №12/1-636 от 07.03.2023 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: 2,10 г, 1.67 г, содержится наркотическое средство–героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. (т.1 л.д.52);

- протоколом явки с повинной от 23.08.2023 года, согласно которому ФИО1 угли чистосердечно признался в том, что 06.03.2023 года совершил покушение на сбыт наркотиков (героин) путем тайниковых закладок на территории г. Дзержинский Московской области. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием и судом (т.1 л.д.128);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.03.2023 года, согласно которому примерно в 00 ч. 30 мин. в ходе патрулирования сотрудниками полиции был замечен ранее неизвестный мужчина по адресу: <...> у д. 4. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО7 угли. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 угли в правом наружном кармане куртки надетой на нем было обнаружен пакет из полимерного материала внутри которого 20 свертков обернутых изолентой разного цвета, в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на нем обнаружен телефон мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, IME№, IMEI №, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем были обнаружены банковские карты:Сбербанк№ на имя ФИО1, сбербанк№ «моментум», Тинькофф№ на имя ФИО1. По факту обнаруженных свертков ФИО1 У. пояснил, что изъятые у него в ходе личного досмотра свертки предназначены для последующего сбыла третьим лицам через тайники-закладки. Так же ФИО1 у. пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и пользуется им только он. (т.1 л.д.27);

- протоколом личного досмотра от 07.03.2023 года, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 угли по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты: 20 полимерных свертков и мобильный телефон «Redmi». К протоколу прилагается оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 у. (т.1 л.д.28-31);

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...> у дома №4. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 4 полимерных свертка. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.32-41)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, учитывая, что соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, поскольку ФИО1 у. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представлявшимся как «Сарджан», согласно, отведенной ФИО1 у. роли он должен был получить, незаконно хранить и распространять посредством оборудования тайников-закладок наркотическое средство, за выполнение данной роли ФИО1 у. полагалось вознаграждение в виде денег. Так ФИО1 у., действуя во исполнение общего преступного умысла с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и по предварительному по заранее полученным указаниям от соучастника преступной группы должен был приобрести посредством тайника-закладки партию наркотического средства, расфасованную в удобную для сбыта упаковку в количестве не менее 24 свертков (мастер-клад), после чего наркотическое средство незаконно хранить для последующего распространения посредством оборудования тайников-закладок, информацию о местонахождении которых должен был передавать соучастнику с целью сбыта потенциальным приобретателям, то есть действия подсудимого были направлены на сбыт наркотических средств, однако наркотические средства были обнаружены и изъяты, ввиду чего ФИО1 у. не смог довести свой совместный и заранее согласованный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем действия подсудимого квалифицируются как покушение на сбыт наркотических средств.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка изъятых наркотических средств, получение за это выгоды в виде денежных средств, наличие в мобильном телефоне ФИО1 у. переписки, свидетельствующей об обсуждении вопросов сбыта наркотических средств и оплаты за оборудование тайников-закладок, а также сам ФИО1 у. не отрицал умысла на дальнейший сбыт наркотического средства.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) входит в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" массой 49,6 г. является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Допрос подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия, проводился в установленном законом порядке, с разъяснением предусмотренных законом прав и обязанностей. Нарушений закона в ходе допроса подсудимого и свидетелей суд не усматривает.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу, поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Оснований не доверять показаниям, которые были даны свидетелями обвинения в ходе предварительного следствия, по мнению суда, не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 у. к уголовной ответственности. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 у. по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств, в связи с чем суд находит их достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст.176-177 УПК РФ, с участием понятых, анкетные данные которых указаны в протоколах следственных действий, ими были подписаны и никаких замечаний от участников не поступило. Протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству, проведенные по делу экспертизы полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, а собранные доказательства проверены в соответствии с правилами ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все доказательства признаются судом отвечающим требованиям закона, являются допустимыми, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять экспертам, свидетелям у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 у. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 у. <...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. ФИО1 у. добровольно сообщил об обстоятельствах вступления его в преступную группу, о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник-закладку (мастер-клад), написал чистосердечное признание, давал подробные признательные показания.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, молодой возраст, наличие на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями, малолетних братьев, молодой возраст, чистосердечное признание.

Чистосердечное признание суд учитывает как признание вины и не придает статуса явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Явку с повинной ФИО1 у. суд учитывает как чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и не придает статуса явки с повинной в смысле, придаваемом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. ФИО1 у. о совершенном преступлении с заявлением либо устным сообщением в правоохранительные органы до его задержания не обращался, протокол явки с повинной составлен 23.08.2023, то есть после возбуждения уголовного дела и принятия его к производству (постановление от 07.03.2023), после задержания подсудимого (протокол задержания от 07.03.2023), таким образом, написанная явка с повинной ФИО1 у. не отвечает требованию ст.142 УПК РФ о добровольности сообщения о совершенном преступлении, т.к. фактически написана под давлением имеющихся улик, поскольку органу предварительного следствия были известны сведения, полученные после проведения ряда следственных действий, то есть сведения органу следствия были известны до того, как была написана явка с повинной ФИО1 у.

Отягчающих наказание ФИО1 у. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст.96 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 у. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Ковалева А.А. в ходе предварительного следствия в порядке ст.ст.50,51 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Азамова Азизбека Сирожиддина угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 07.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Взыскать с Азамова Азизбека Сирожиддина угли в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Ковалевым А.А. в сумме 8058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 38,09 грамма. (изначальная масса – 38,61 г., 0,52 г. израсходовано в процессе исследований), внешнюю упаковку тридцати свертков, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – оставить в распоряжении ОМВД России по г.о.Егорьевск до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, в защитном пластиковом чехле черного цвета, в комплекте с сим-картой оператора связи «Теле2» и сим-картой оператора связи «МТС», банковскую карту банка «Тинькофф» №; банковская карта банка «Сбербанк» №; банковская карта банка «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск, – возвратить ФИО1 у.;

- оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 у., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева

<...>