Дело № 2-764/2025

25RS0015-01-2025-001090-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 29 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Манякиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ваш Авто Джей Пи» к ФИО1 чу о взыскании задолженности, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

с иском в суд обратилось ООО «Ваш Авто Джей Пи», указав, что в период времени с <дата> по <дата>, ООО «Ваш Авто Джей Пи» перечислило на расчетный счет ФИО1, денежные средства в качестве займа на общую сумму 1 325 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Просит взыскать с ФИО1 ча в пользу ООО «Ваш Авто Джей Пи» денежные средства в размере 1 325 000 руб. предоставленные в качестве займа; проценты за пользование займом в размере 231 990 руб. за период с <дата> по <дата>, и по день фактического погашения суммы задолженности.

Представитель истца ООО «Ваш Авто Джей Пи» в судебное заседание не явился, извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Ваш Авто Джей Пи», иных заявлений, ходатайств от представителя истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договор займа между юридическим лицом и гражданином независимо от суммы должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Согласно приведенным выше положениям пункта 1 статьи 162 и статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) либо расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу денежной суммы, истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства.

Такие доказательства подлежат оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Указанная правовая позиция изложена в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, из которого следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обращаясь с иском в суд истец ООО «Ваш Авто Джей Пи» ссылается на то, что ответчику ФИО1 в качестве займа были перечислены денежные средства на общую сумму 1 325 000 руб.

В качестве подтверждения указанных обстоятельств, истец представил платежные поручения, а именно:

платежное поручение № от <дата> на сумму 200 000 руб. (л.д. 22), платежное поручение № от <дата> на сумму 350 000 руб. (л.д. 23), платежное поручение № от <дата> на сумму 50 000 руб. (л.д. 27), платежное поручение № от <дата> на сумму 55 000 руб. (л.д. 31), платежное поручение № от <дата> на сумму 100 000 руб. (л.д. 33), платежное поручение № от <дата> на сумму 100 000 руб. (л.д. 37), платежное поручение № от <дата> на сумму 50 000 руб. (л.д. 38), платежное поручение № от <дата> на сумму 30 000 руб. (л.д. 40), платежное поручение № от <дата> на сумму 70 000 руб. (л.д. 45), платежное поручение № от <дата> на сумму 70 000 руб. (л.д. 48), платежное поручение № от <дата> на сумму 150 000 руб. (л.д. 50), платежное поручение № от <дата> на сумму 100 000 руб. (л.д. 54).

В качестве назначения платежа в платежных поручениях указано «Предоставление займа сотруднику ФИО1».

При этом, в платежном поручении № от <дата> на сумму 100 000 руб. в назначении платежа указано «Заработная плата по Ведомости V2407190376.507062z от 19.07.2024» (л.д. 37).

Из вышеизложенных положений закона следует, что договор займа является двусторонним и для его заключения необходимо соглашение обеих сторон. Указание ООО «Ваш Авто Джей Пи» в платежных поручениях об осуществлении платежа в качестве займа, бесспорным доказательством заключения договора займа между ООО «Ваш Авто Джей Пи» и ФИО1 не является.

Не являются такими доказательствами и представленные реестры с результатами зачисления денежных средств, поскольку подтверждают лишь факт перечисления денежных средств на счет ответчика, а представленные персонифицированные сведения о физических лицах (л.д. 46-47) содержат информацию, включающую персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, предоставляемую в налоговый орган для исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Иных письменных доказательств в подтверждение заемного характера отношений истцом не представлено, включая достижения между сторонами соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства.

В определении о принятии иска к производству от <дата>, а также письмом от <дата> истцу разъяснялись положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сообщалось о необходимости предоставления дополнительных доказательств (л.д. 78, 79-80, 91-93), указанные документы направлялись почтовой корреспонденцией по адресу указанному в иске, кроме того направлялись на электронный адрес представителя истца, однако истец правом предоставления дополнительных доказательств не воспользовался, заявлений, пояснений, ходатайств, в том числе об изменении предмета и оснований иска, уточнении иска в адрес суда не направлял.

Таким образом, поскольку платежные поручения не подтверждают заемный характер правоотношений сторон, истцом не представлено доказательств подтверждающих, что между сторонами заключен договор займа, а именно, что ответчик, получая спорные денежные средства, обязался их возвратить, суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении основного искового требования о взыскании денежных средств отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании процентов за пользование займом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Ваш Авто Джей Пи» к ФИО1 чу о взыскании задолженности, процентов за пользование займом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Манякина

(мотивированное решение изготовлено – <дата>)