Дело № 1-68/2023 37RS0015-01-2023-000473-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Приволжск «18» августа 2023 года
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Калаева Н.Е.,
при секретаре Прамузовой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Чистова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Фурманов Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО1 26 июня 2023 года в 16 часов 30 минут на 9 километре автодороги «Приволжск – Плес» Приволжского района Ивановской области, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района в Ивановской области от 11 января 2023 года, вступившему в законную силу 08 февраля 2023 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.п.2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
В указанный выше день и время, ФИО1 на 9 километре автодороги «Приволжск – Плес» Приволжского района Ивановской области был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району ФИО3, которым был выявлен у ФИО1 признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии № от 26 июня 2023 года у ФИО1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,063 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида (л.д.87, 88),
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре вещественных доказательств, при проверке показаний на месте (л.д.36-37, 42-47, 68-74),
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО1 суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.
ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.105), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102, 103), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.19, 20), не судим.
Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, наличие постоянного места жительства и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему такого вида наказания, как обязательные работы и невозможности назначения наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу суд оставляет без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы административного производства и диск с видеозаписью надлежит оставить при уголовном деле в течение срока его хранения.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № года выпуска, идентификационный номер №, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации у ФИО1
Обеспечительная мера в виде ареста на указанный автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации подлежит сохранению.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль марки «Форд Фьюжн», с государственным регистрационным знаком <***>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.
Сохранить обеспечительную меру в виде ареста на автомобиль марки «<...>», с государственным регистрационным знаком № года выпуска, идентификационный номер № до исполнения приговора в части его конфискации.
Вещественные доказательства: документы по проведенному освидетельствованию и ДВД диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Калаев Н.Е.