Дело № 2а-5460/2025

23RS0047-01-2025-002404-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 мая 2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодар об оспаривании решения призывной комиссии

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к к Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов г. Краснодара, призывной комиссии Карасунского и Центрального округов г. Краснодар об оспаривании решения призывной комиссии.

Требования мотивированы тем, что, ФИО1, состоит на воинском учёте в военном комиссариате Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края.

В рамках осеннего призыва 2024 года ФИО1 вызвали на медицинское освидетельствование, по результатам прохождения призывных мероприятий на заседании призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края озвучено решение о призыве на военную службу.

ФИО1 получена выписка из протокола заседания призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края № 34 от 18.11.2024, где установлена категория годности БЗ и вынесено решение о призыве на военную службу.

Во время осеннего призыва 2024 года ФИО1 явился по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, озвучивал имеющиеся жалобы на состояние здоровья, в частности, предъявлял следующие жалобы на состояние здоровья: головные боли, заложенность носа, изжога, нарушение стула, боли в грудном отделе позвоночника, пояснично-крестцовом отделе позвоночника, боли в коленных суставах, раздражительность, снижение либидо, полидипсия, полиурия.

По мнению ФИО1, субъективные жалобы являются частью анамнеза.

Также, по мнению ФИО1, жалобы на состояние здоровья, озвученные врачам специалистам, проигнорированы, несмотря на то, что у врача-специалиста имеется прямая обязанность указать в листе медицинского освидетельствования диагноз заболевания, содержащийся в предоставленных медицинских документах, а также предъявленные жалобы на состояние здоровья, либо о необходимости направления гражданина, подлежащего призыву, на дополнительное обследования, в случае отсутствия диагноза заболевания.

ФИО1 сообщает суду, что на дополнительное обследование не направлен.

По мнению ФИО1, данные обстоятельства проигнорированы, в связи, с чем принято незаконное решение о призыве на военную службу.

Также ФИО1 считает, что следует разграничить выставление диагноза и определение категории годности при проведении медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, ФИО1 просит признать решение призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края, вынесенное в рамках осеннего призыва 2024 года, о призыве ФИО1, на военную службу незаконным, а также обязать призывную комиссию Карасунского и Центрального округов города Краснодар Краснодарского края вынести в отношении ФИО1 правомерное решение, не нарушающее его права, свободы и законные интересы, по итогу, которого направить на дополнительное обследование.

ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодара в судебном заседании не

В материалы дела поступили возражения Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодара на административное исковое заявление, в которых просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме на основании следующего.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. первоначально встал на воинский учёт в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов г. Краснодар 16.02.2021 с категорией годности «А» - годен к военной службе.

26.04.2022 протоколом 15 № ФИО1 предоставлена отсрочка до 30.06.2024 в соответствии с пп. а п. 2 ст. 24 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» по специальности «Прикладная геодезия».

В ходе призывной кампании «Весна - 2024 г.» (с 01.04. по 15.07) призывник ФИО1 вызван повесткой серии ККЦ № от 21.03.2024 для уточнения учетных данных с датой явки на 29.05.2024.

По вышеуказанной повестке призывник ФИО1 не явился.

Согласно указаниям Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 11.01.2022 № 315/4/54, изложенных во Временной инструкции по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу «... Граждане, предъявившие в ходе изучения жалобы на состояние здоровья (а также при наличии соответствующего заявления их родителей), до начала работы призывной комиссии могут быть в установленном порядке направлены военным комиссаром или лицом, его замещающим, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование. При необходимости уточнения диагноза на медицинское обследование до начала призыва могут быть направлены граждане признанные при первоначальной постановке на воинский учет не годными, ограниченно годными или временно не годными к военной службе по состоянию здоровья» (абз.4 п.7 ч. V Временной инструкции).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжения Губернатора Краснодарского края от 30.09.2024 № 229-р «Об организации мероприятий по проведению в октябре декабре 2024 года призыва граждан 1994 - 2006 годов рождения на военную службу» и Постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 11.10.2024 № 6396 «Об организации мероприятий по проведению в октябре-декабре 2024 года призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу», с 01.10.2024 началась осенняя призывная кампания.

В ходе призывных мероприятий «Осень 2024г.» (с 01.10 по 31.12) административный истец ФИО1 был надлежаще освидетельствован специалистами военно-врачебной комиссии ВК КЦО г. Краснодара; с учетом предоставленных результатов обследований ему была определена категория годности к военной службе «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

11.10.2024 врач-хирург военно-врачебной комиссии ВК КЦО г. Краснодара в листе медицинского освидетельствования ФИО1 отмечает: « <данные изъяты>

11.10.2024 врач-офтальмолог военно-врачебной комиссии ВК КЦО г. Краснодара в листе медицинского освидетельствования ФИО1 отмечает: «<данные изъяты>

21.10.2024 врач-хирург в листе медицинского освидетельствования ФИО1 на основании выписного эпикриза №. Рентгенография от 16.10.2024 состояние после оперативного лечения (МОС) нижней стенки правой орбиты. <данные изъяты> Заключение врача-специалиста: «Б-3»-годен с незначительными ограничениями 4-10 на основании ст.80 <адрес> 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел ІІ Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013).

21.10.2024 врач-терапевт военно-врачебной комиссии ВК КЦО г. Краснодара в листе медицинского освидетельствования ФИО1 отмечает:

Жалобы: на момент осмотра активных жалоб не предъявляет.

Анамнез: С детства повышенного питания. Хронические заболевания отрицает.

Диагноз: Алиментраное ожирение 1 степен. ИМТ-28,9.

Заключение врача-специалиста: На основании статьи 13 е графы Графы I расписания болезней и таблицы 1 (раздел ІІ Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013) «А-2» годен к военной службе.

18.11.2024 призывной комиссией Карасунского и Центрального округов г. Краснодара в соответствии с п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., призван на военную службу (Протокол № 34 от 18.11.2024) с категорией годности «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Выписка из Протокола призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодар №34 от 18.11.2024 направлена в адрес ФИО1 Исх. № 1/20421 от 04.12.2024 по его заявлению №Вх.401-П от 28.11.2024, которое зарегистрировано уделопроизводителя военного комиссариата Карасунского и Центрального округов города Краснодар.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле-июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Распоряжения Губернатора Краснодарского края от 28.03.2025 № 72-p «Об организации мероприятий по проведению в апреле июле 2025 года призыва граждан 1995-2007 годов рождения на военную службу» и с 01.04.2025 началась весенняя призывная кампания.

В рамках весенней призывной кампании 2025 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование у врачей специалистов военно-врачебной комиссии.

Так, врач-стоматолог отмечает: ФИО1 предъявляет жалобы на дискомфорт при акте жевании. Анамнез: <данные изъяты>

Данные объективного исследования: нa момент осмотра послеоперационный рубец белесоватого цвета 2,5 см в правой подглазничной области. На ОПТТ от 16.10.2024 определяется титановая пластина 1,5 см и 4 болта (на электронном носителе). Открывание рта в полном объеме.

Диагноз: Консолидированный перелом орбиты справа в условиях МОС (2006) с незначительным нарушением функции жевания.

Заключение врача-специалиста: на основании ст. 56 п. «В» графы I расписания болезней и таблицы 1 (раздел ІІ Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе ВС РФ, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013) «Б-3»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Врач-офтальмолог военной врачебной комиссии в рамках призыва весной 2025 г. ФИО1 выносит Диагноз<данные изъяты>. Заключение врача-специалиста «А»-годен к военной службе.

Врач-терапевт военно- врачебной комиссии отмечает жалобы ФИО1 на повышение <данные изъяты>.

Решение не вынесено, врач-терапевт направил ФИО1 на прохождение анализов с датой явки с результатами 04.04.2025.

Кроме того, Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов города Краснодар сообщает, что 04.04.2025 ФИО1 с результатами анализов на мероприятия по медицинскому освидетельствованию в военный комиссариат Карасунского и Центрального округов города Краснодар, не явился.

Кроме того, Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов города Краснодар сообщает, что 26.03.2025 ФИО1 вручена повестка серии ККЦ № с указанием даты явки 04.04.2025 к 8:30 для прохождения медицинского освидетельствования. Данную явку по повестке призывник ФИО1 проигнорировал, в указанную в повестке дату-не явился, что является грубым нарушением требований Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Вышеизложенное поведение административного истца ФИО1 явно указывает на его противозаконные действия в части уклонения воинской обязанности и отправки в войска для прохождения военной службы.

Военный комиссариат Карасунского и Центрального округов города Краснодар отмечает, что на протяжении дальнейшего призывного периода весной-2025 года призывные мероприятия в отношении ФИО1 не были прекращены, поскольку определения Советского районного суда города Краснодара об удовлетворении либо об отказе B удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты призывником ФИО1 не предоставлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, осуществляемого на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 22, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно статье 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - Не годен к военной службе.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности).

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы.

Полномочиями по принятию решения о призыве на военную службу наделены призывные комиссии. В случае обжалования гражданином такого решения его выполнение приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда (пункты 1, 7 статьи 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, приложением к которой определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.

В соответствии с пунктом 14 Положения до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу, граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования, а именно, флюорографию (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях, общих (клинических) анализов крови, общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Таким образом, прохождение диагностических мероприятий призывником осуществляется самостоятельно.

Согласно пункту 15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости врачи других специальностей.

В силу пункта 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктами 20, 21 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 № 574 (абзац пятый пункта 8 Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

Учитывая цели и задачи медицинского освидетельствования, необходимым условием для принятия решения о годности призывника к военной службе является получение полной и объективной картины о состоянии здоровья призывника, которая определяется представленными медицинскими документами, непосредственными осмотром призывника, результатами обязательных диагностических исследований.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663 (далее - Положение № 663), призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пункт 20 Положения № 663 указывает, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.

В силу принципов состязательности и равноправия (ст. 14 КАС РФ) сторона самостоятельно определяет тактику поведения в суде, средства доказывания, используемые в подтверждении своей позиции или опровержения позиции противоположной стороны.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что все необходимые мероприятия, в том числе, проведение необходимых клинико-инструментальных исследований, призывной комиссией были осуществлены; решение принято на основании медицинской документации и заключения медицинской комиссии, которое не опровергнуто административным истцом.

В рассматриваемом случае каких-либо предпосылок невозможности вынесения призывнику медицинского заключения о его годности к военной службе не имелось.

В свою очередь, ФИО1 суду не представлено бесспорных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва в 2024 году он имел заболевания, позволяющие установить ему иную категории годности.

При этом суд также отмечает, что в случае несогласия с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования М. не был лишен возможности заявить об этом для организации в отношении него контрольного медицинского освидетельствование, а также обратиться в медицинскую организацию, имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности по выполнению работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе с целью проведения независимой экспертизы о состоянии своего здоровья.

Однако, своим правом ФИО1 не воспользовался. Также при рассмотрении административного дела административным истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях подтверждения либо опровержения спорного диагноза не заявлялось.

Согласно положениям части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии совокупности указанных условий суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

По рассматриваемому делу совокупность таких условий не установлена.

Принимая во внимание, что решение о призыве ФИО1 принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, регулирующего спорные отношения и соответствует обстоятельствам дела, доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов административного истца суду не представлено, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии Карасунского и Центрального округов города Краснодара, Военному комиссариату Карасунского и Центрального округов города Краснодара, Военному комиссариату Краснодарского края о признании незаконным решения призывной комиссии- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев