РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Даём Взаймы!» и ответчиком, в размере 70 000 руб., госпошлины в возврат 2 300 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «МК «Даём Взаймы!» и ответчиком был заключен указанный договор микрозайма, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 14 000 руб. под 760,447№ годовых, который ответчик был обязан возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. На основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Даём Взаймы!» уступило право требования ООО «Аврора Консалт», которое в последующем на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ уступило право ООО «Экспресс-Кредит», которое на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования истцу. Ссылаясь на то, что по настоящее время долг ответчик не выплатил, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством Р на основании договора микрозайма. При этом микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Даём Взаймы!» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 14 000 руб. под 760,447№ годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (менее 30 дней). Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 21 000 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

Как указал истец займ и проценты не были выплачены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 70 000 руб., из них: сумма основного долга 14 000 руб., неуплаченные проценты 56 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК «Даём Взаймы!» на основании договора уступки права уступило право требования по указанного договору ООО «Аврора Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки права уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки права уступило право требования ООО СФО «Титан».

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 3-летний срок предъявления требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано.

С учетом положений ст.204 ГК РФ, на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа, срок исковой давности по взысканию займа уже истек, в связи с чем возврат заявления не изменяет течения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, уважительности причин пропуска срока не установлено, доказательств обратному не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении иска ООО СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Даём Взаймы!» и ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 10 января 2023 г.

Судья: