72RS0025-01-2025-005779-54

Дело № 2-6137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128715,21 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,46 рубль. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому банк выпустил заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сведений о принятии наследства у истца не имеется.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков, в силу ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор (л.д.40-49), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 26000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128715,21 рублей (л.д.50).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полученными из Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени сведениями.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства.

Согласно информации, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ из ППК «Роскадастр», ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО5

Из сообщения УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО5, отсутствуют.

Как установлено судом, на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> рублей; на счете № – <данные изъяты> рублей; на счете № – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. № 466, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций;

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не имеется, наследственное имущество отсутствует, однако на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО5, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счете № – <данные изъяты> рублей, на счете № – <данные изъяты> рублей, то исковые требования истца ПАО Сбербанк к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рубля (в размере денежной суммы, находящейся на счетах ФИО5).

Расходы истца по уплате госпошлины взысканию не подлежат в силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик, являясь органом государственной власти, освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,53 рублей выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5; в размере 10,01 рублей выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5; в размере 365,95 рублей выморочного имущества путем полного списания денежных средств со счета №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья О.В. Урубкова