Дело № 2-3050/2023(20)

66RS0004-01-2023-001111-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Серебренниковой О.Н.,

при секретаре Трофименко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СИЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него долга по соглашению от 19.08.2021г. в размере 175816 рублей 63 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12286 рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4962 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между истцом (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Золотой Родник» (Арендатор) были заключены договор аренды № ОИ-21/17 от 01.02.2017г. и Соглашение к договору аренды № ОИ-21/17 от 01.02.2017г. о порядке исчисления и возмещения оплаты за потребленные коммунальные услуги, электроэнергию и сжатый воздух от 01.02.2017г. Во исполнение условий договора, Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение. В соответствии с условиями Соглашения Арендодатель оказывал Арендатору коммунальные услуги. Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендной платы и коммунальных услуг, в связи с чем у Арендатора перед Арендодателем образовалась задолженность в размере 187816,63руб. (157804,70руб. - размер основной задолженности по договору, и 30011,93руб. - пени за просрочку исполнения обязательств по Договору). 12.08.2021г. между Арендодателем, Арендатором и ФИО1 было заключено Соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Ювелирная компания «Золотой Родник» передает, а ФИО1 принимает на себя обязательство по уплате АО «СИЗ» указанной задолженности. 19.08.2021г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с п.2 которого был установлен график выплаты денежных средств: с 01.09.2021г. по 01.08.2022г. ежемесячно по 15000,00руб., до 30.08.2022г. надлежало внести оставшуюся сумму в размере 22816,63руб. По состоянию на 30.01.2023г. ответчик внес 12000,00руб., остальных платежей не производил. Размер задолженности составляет 175816,63 руб. В силу ст. 395 ГК РФ истцом также исчислены проценты в размере 12286,14 руб. В адрес ответчика истцом направлялась претензия об уплате этих средств, которую он проигнорировал. Поскольку обязательства по соглашению надлежаще не исполнены, истец, пройдя процедуру приказного производства, обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в своем заявлении суду ФИО2 исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду из дела адресу, подтвержденному сведениями адресной справки. Судебное уведомление не получил по причине уклонения от его получения в почтовом отделении, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В соответствии с разъяснениями п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.113 ГПК РФ, положения ст.165.1 ГК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также указанные выше разъяснения ВС РФ, ответчик считается надлежаще извещенным, и риск неполучения судебной корреспонденции лежит на нем. Информация по делу была также размещена на сайте суда. Доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, и руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства при установленной явке и по представленным доказательствам.

Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.606, 607, 610 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.ст.420, 421, 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.ст.309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирная компания «Золотой Родник» (Арендатор) были заключены договор аренды № ОИ-21/17 от 01.02.2017г. и Соглашение к договору аренды № ОИ-21/17 от 01.02.2017г. о порядке исчисления и возмещения оплаты за потребленные коммунальные услуги, электроэнергию и сжатый воздух от 01.02.2017г. Ввиду того, что арендатор ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате арендной платы и коммунальных услуг, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 187816,63руб., которая состояла из основной задолженности по договору в сумме 157804,70руб. и 30011,93руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору.

12.08.2021г. между арендодателем, арендатором и ответчиком ФИО1 (он же директор арендатора) было заключено Соглашение о переводе долга, в соответствии с которым ООО «Ювелирная компания «Золотой Родник» передает, а ФИО1 принимает на себя обязательство по уплате АО «СИЗ» указанной задолженности. 19.08.2021г. между истцом и ответчиком также было заключено Соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым был установлен график выплаты денежных средств, составляющих обозначенную задолженность. С 01.09.2021г. по 01.08.2022г. надлежало уплачивать ежемесячно по 15000,00руб., и до 30.08.2022г. надлежало внести оставшуюся сумму в размере 22816,63руб.

Согласно представленным данным, по состоянию на 30.01.2023г. ответчик внес 12000,00руб., остальных платежей не производил.

Проанализировав представленные в дело доказательства в совокупности, суд принимает позицию истца, и считает установленным материалами дела то обстоятельство, что у ответчика образовалась перед истцом задолженность по соглашению в размере 175816,63руб. (187816,63-12000,00), и таковая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств обратного, в частности, внесения иных платежей по соглашению, ответчик суду не представил.

Также, учитывая наличие неисполненного денежного обязательства между сторонами, истцом правомерно в соответствии со ст.395 ГК РФ были начислены проценты за период с 02.09.2021г. по 21.11.2022г. в размере 12286,14руб. Расчет процентов проверен судом, является верным.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по соглашению и процентов в порядке ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.103 того же Кодекса издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4962,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Акционерного общества «Свердловский инструментальный завод» (№ долг по соглашению о порядке погашения задолженности от 19.08.2021г. в размере 175816 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021г. по 21.11.2022г. в размере 12286 рублей 14 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 4962 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.05.2023г.

Судья О.Н. Серебренникова