№ 2-631/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ДД.ММ.ГГГГ

Ялуторовский районный суд в составе: председательствующего - судьи ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2022 по иску АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 27,49% годовых. Согласно сведениям банка, в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб., в том числе основной долг – 37 527,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 323, 809, 810, 819, 112, 1175 ГК РФ, истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В качестве ФИО1 по делу протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО1 в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в , ХМАО – Югре, ЯНАО (далее – МТУ Росимущества в , ХМАО – Югре, ЯНАО).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель ФИО1 МТУ Росимущества в , ХМАО – Югре, ЯНАО - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме № на срок 60 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,49% годовых. Графиком платежей предусмотрено внесение ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № руб., за исключением последнего в размере № руб.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредит в сумме №., заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом, в том числе осуществляла досрочное погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Из выписки также следует, что на день смерти остаток на счете составлял № руб., которые были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на погашение процентов в сумме № руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 45 573,67 руб., в том числе основной долг – 37 527,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 046,52 руб. (л.д. 12)

Из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 отсутствуют (л.д. 27).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Сведений о фактическом принятии наследниками наследства в материалах дела не имеется.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: , вместе с ней был зарегистрирован сын ФИО7; жилой дом принадлежит ФИО7, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Транспортные средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы, как недвижимое имущество; средства пенсионных накоплений в системе обязательного страхования у нее не сформировалась в силу возраста.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк № в сумме № руб., № в сумме № руб., № в сумме 75,99 руб., № в сумме № руб., всего № руб.

Средства, находящиеся на счете №, открытом в АО «ВУЗ-банк» в сумме день смерти № руб. направлены на погашение кредита, и соответственно, на момент рассмотрения спора, на счете остаток отсутствует, что подтверждается сообщением АО «ВУЗ-банк».

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению за счет наследственного имущества, при этом исходит из того, что с момента смерти наследодателя никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в , , в связи с чем подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме № руб. с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в , .

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ФИО1.

При этом под оспариванием прав истца ФИО1 следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ФИО1 на объект спора.

Ответчик Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в , привлечена к участию в деле по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников у умершего заемщика не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти является выморочным; какие-либо противоправных действий со стороны ФИО1, нарушающих права истца, не установлены, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ФИО1, оснований для возложения на них него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в , - наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме № руб., обратив взыскание на счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк (подразделение №) № в сумме № руб., № в сумме № руб., № в сумме № руб., № в сумме № руб.

В удовлетворении остальной части иска, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд .

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.