Дело № 2-465/2022

УИД 47RS0013-01-2022-000596-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 25 » октября 2022 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, неустойка – 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на 19 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы (л.д. 19-22, 54-59, 65-66, 70-75).

Согласно указанному договору, ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>., срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), минимальный лимит кредитования – <данные изъяты>., максимальный лимит кредитования – <данные изъяты>.; размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчёта минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде; штраф за нарушение срока возврата кредита – за 1-ый раз выхода на просрочку – <данные изъяты>., за 2-ой раз подряд – 1 % от суммы полной задолженность + <данные изъяты>., за 3-ий раз подряд и более – 2%; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19 % годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования – 24 месяца, комиссия за опцию «Минимальный платёж» – 1,9% от суммы задолженности, комиссия за снятие / перевод наличных денежных средств – 2,9% +290 рублей.

Истцом свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 8 (оборот)-11).

29 июня 2022 истцом направлялась в адрес ответчика ФИО1 досудебная претензия о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена (л.д. 12-13).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № по состоянию на 19 июля 2022 года составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., иные комиссии – <данные изъяты>. (л.д. 5-8).

Указанный расчёт судом проверен, и признаётся правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих данный расчёт, либо отсутствие задолженности по указанному кредитному договору, ответчик суду не представила.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2019 года № в заявленном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании платёжного поручения от 27 июля 2022 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.14).

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2019 года №: просроченную ссудную задолженность в размере 49862 руб. 76 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 27 руб. 77 коп., комиссии в размере 3793 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н. Биричевская

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.